В связи с тем, что практически никто не листает чужие журналы в прошлое, я решил разместить здесь ссылки на самые интересные, с мой точки зрения, статьи. Упорядочил их в порядке от наиболее старых к наиболее новым. Но если интересно, можно почитать весь журнал: все записи в нем открыты для всех. Подзамков нет и не будет.

1) Статистические сказки
О численности атеистов и православных в современной России.

2) Уникальность атеизма
Doctrina multiplex, veritas una.

3) Алексеизм
Если надоест Летающий Макаронный Монстр.

4) Знание и вера
Что это такое и в чем между различие ними.

5) Рекомендации к эво-креа диспутам
Лучшая защита - это нападение!

6) Опасные религии и их верующие
Мой подход к оценке опасности религий и мое отношение к верующим.

7) Самое адекватное мировоззрение
Развеиваю популярный среди верующих миф про атеизм.

8) "Гильотина Юма"
О невыводимости нормативных суждений из позитивных.

9) Как писать законы и управлять страной
Основные принципы.

10) Последствия протекционизма
Как протекционизм влияет на благосостояние страны.

11) Гуманизм истинный и ложный
Про учет долгосрочных последствий каждого решения.


( Остальные статьи (длинный список) )




Приятного чтения и общения!

http://sapojnik.livejournal.com/816051.html

Любой стране было бы тяжело существовать без милиции. Все-таки эта структура выполняет довольно важную общественную функцию.

Наша страна – не исключение. Долгие годы без милиции уже наложили сильный отпечаток буквально на все стороны жизни общества. Много забавных, странных, диких новшеств появилось в нашей жизни… А как иначе? Жить надо, пусть и без милиции. Приходится приспосабливаться, ничего не поделаешь. Историк-социолог какого-нибудь 23 века с огромным любопытством будет изучать свидетельства наших современников, даже напишет диссертацию, доказывая, что уникальное общественное устройство «Без Милиции» было все ж возможно в начале второго тысячелетия! Давайте посмотрим на наш удивительный социум его глазами.

«Лежачие полицейские» Россия в 19-м и 20-м веках славилась чрезвычайно дурными дорогами, и всегда очень страдала от этого. Однако в 21 веке к обычным для россиянина напастям – ямам, колдобинам, рытвинам на проезжей части – добавились рукотворные надолбы, быстро, подобно коросте, усеявшие улицы всех российских городов.
Казалось бы – зачем россиянам дополнительно портить свои дороги, и без того не очень проезжие? Ответ прост: таким образом в России контролируют скоростной режим. Конечно, если бы в России была милиция, то, наверно, контролировать скорость автомобилей можно было бы как-то по-другому – например, при помощи штрафов за превышение; однако милиции в России 21 века нет, и штрафы, соответственно, взимать некому.
Милиции нет – но как-то бороться с лихачами надо; они ведь детей давят! Вот и вынуждены россияне самолично перекапывать свои улицы, снижая скорость передвижения до 15 км/ч – скорости конных экипажей. Да, медленно; да, жалко улицы; да, при разгоне-торможении у каждого надолба авто выбрасывает в воздух повышенную дозу выхлопных газов. А что делать?

«Кодовые замки на подъездах» Во всех российских многоэтажных домах входы в подъезды закрыты кодовыми замками. Бывает, что россияне забывают код от своего подъезда или теряют электронный ключ – и тогда им приходится подолгу стоять под дверью на улице, ожидая, пока кто-нибудь пустит их в собственную квартиру. Точно так же маются под кодовыми дверями гости, особенно неурочные. Иногда эти кодовые замки ломаются и перестают пускать в подъезд кого бы то ни было; тогда все жильцы выстраиваются на улице и громко скандалят, требуя, чтобы кто-нибудь пустил их в собственное жилище.
Жильцы знают, зачем им нужны на подъезде кодовые замки: это чтобы у них под лестницей не поселились страшные, вонючие БАМЖЫ. Все россияне очень боятся БАМЖЕЙ и очень не хотят жить с ними по соседству. Конечно, если бы у них в стране была милиция, они, может быть, имели бы другие возможности бороться с нежелательным соседством; но, поскольку милиции нет, россиянам приходится полагаться на кодовые запоры.

«Система «Антизаяц» в общественном транспорте» В Москве каждый автобус и троллейбус оборудован интересным устройством – турникетом, пропускающим строго по одному человеку через одну-единственную дверь. Из-за этого в часы пик на станциях возле метро выстраиваются вереницы автобусов и троллейбусов. К каждому змеится очередь, в чрево каждого из них по капле просачивается людской поток; посадка занимает 15-20 минут, узкие улицы оказываются перегорожены, за принимающим народ общественным транспортом образуются пробки. Люди опаздывают на работу, сердятся, если приходится стоять под палящим солнцем, в мороз или в дождь… Но понимают, что турникет на входе неизбежен: ведь надо же как-то бороться с «зайцами»!
Конечно, если бы в стране была милиция, то, возможно, и в Москве с «зайцами» боролись бы более традиционным способом – при помощи контролеров. Там, где есть милиция, «зайцы» обычно боятся контролеров и понуро платят им штраф. Однако в России милиции нет, и в ней, наоборот, контролеры боятся «зайцев». Что делать, пришлось переделывать вход в автобус и впускать туда людей через узкую щель. Тяжело без милиции – но ездить-то как-то надо!

«Заборы вокруг дворов» Гулять по старой Москве в 21 веке стало очень неудобно. Все больше и больше дворов огорожено заборами. Вход через калитку, войти могут только жильцы дома, и то не все – только те, кто не забыл дома электронный ключ. Московские дворы стали напоминать дачи на Рублевке – кругом заборы, заборы, и только оставлены узкие проходы между ними.
Жильцы знают, зачем нужны заборы, и голосуют за них двумя руками. Конечно, они очень не хотят, чтобы в их родном дворе сидели гоп-компании, бросали бычки и пустые бутылки на детскую площадку, орали по ночам песни и просили закурить у прохожих. Конечно, если бы в городе была милиция, жильцы могли бы справляться с гоп-компаниями как-нибудь иначе, не превращая свой двор в укрепрайон; но увы – милиции нет, и с этим фактом приходится считаться.

«Укрепленные школы» Все школы в российских городах принято обносить глухим забором в человеческий рост. На территорию школы два входа – через ворота, в которых открыта маленькая калитка. Внутри школы сидит охранник, а учеников из школы в урочное время не выпускают иначе как в сопровождении родителей.
Понятно – если бы в городе была милиция, то за безопасность детей средь бела дня посреди города можно было бы быть спокойным. Однако, как мы уже знаем, милиции в городе нет, поэтому за детей нельзя быть спокойным даже в самой школе. Школу нужно обнести забором и заставить потенциальных злоумышленников идти в калитку гуськом – ведь всем известно, что преступники могут захватывать школы только широким фронтом, а увидев забор, они теряются.
Россияне – тоже люди, и поэтому им надо во что-то верить. Милиции у них нет, поэтому им приходится верить в Забор.


«Единый госэкзамен - ЕГЭ» Раньше для поступления в ВУЗ российским выпускникам приходилось сдавать вступительные экзамены. Однако в российском Министерстве Образования быстро заметили, что в вузовских экзаменационных комиссиях царит Страшная Коррупция. Содрогнувшимся от омерзения россиянам была открыта Страшная Правда: оказывается, были нередки случаи, когда в российские ВУЗы поступали недостойные люди ЗА ВЗЯТКИ! Да-да!
Конечно, если бы в России существовала милиция, то, наверно, на эту ужасающую информацию отреагировали бы как-то иначе – например, взяточников и коррупционеров из числа вузовских преподавателей и администраторов выгнали бы поганой метлой, а то и посадили бы в тюрьму. Однако, увы, милицию в России обнаружить не удалось, и потому пришлось применить единственное возможное решение: просто отменить вступительные экзамены в ВУЗ как класс.
Вузовские коррупционеры позеленели от обиды, а вместо экзаменов в ВУЗ был введен ЕГЭ. ЕГЭ проводится в школах, за Большим Забором, и всем хорош, за исключением несущественной детали: никто не знает, что именно этот экзамен оценивает и оценивает ли вообще.
Зато коррупции при приеме в ВУЗ был нанесен смертельный удар – и, заметьте, прекрасно обошлись без милиции!


«Недопущение мигрантов» Российские люди все громче требуют ограничить въезд в страну так называемых мигрантов. За исключением совсем придурковатых, никто в России не впадает в приступ звериной ненависти при виде горбатых носов или узких глаз. Резоны их просты, и они не имеют ничего общего с ксенофобией.
Просто россияне бояться, что приезжие станут вести себя неподобающим образом: дебоширить, грязно приставать к российским девушкам, кидаться с ножами на прохожих. Конечно, если бы в стране была милиция, можно было бы надеяться, что она введет излишне наглых приезжих в должные рамки; но, поскольку милиции нет никакой – остается надеяться только на погранслужбу. И плевать, что в ответ самих россиян не будут пускать в другие страны. Эту неприятность россияне согласны пережить, лишь бы не добавлять к собственным бандитам еще и привозных!


«Комендатский час для детей» А еще по всей России в 21 веке вводится "детский комендантский час". Детям до 18 лет запрещается появляться на улице в ночное время без сопровождения взрослых. Запрет абсолютно понятен: если в стране нет милиции, кто ж поручится за сохранность детских организмов на темных улицах, кишащих преступностью? Понятно, что никто. И законодатель, понимая это, решает проблему радикально: нечего делать детям на улице по ночам! А кто не спрятался - сам виноват...

Но самое страшное в России 21 века - не это. Повсюду в российских городах зафиксированы вооруженные группы людей в форме, которые передвигаются на бело-синих машинах и творят беспредел: хватают ни в чем не повинных людей, похищают, бьют их, пытают, насилуют - и все совершенно безнаказанно.

Эх. Вот была бы в России милиция - она бы, наверно, смогла бы и с этим как-то справиться...

Но чего нет - того нет.


.

Ни в коей мере не следует рассматривать данный пост как оправдание антирелигиозным репрессиям, и уж тем более – как призыв к их повторению. Зла они приносят существенно больше, чем добра (зла от них навалом при применениям к верующим любых религий, а более-менее заметная польза - только при применении к верующим религий высшей категории опасности: в современном мире нет больше таких религий, кроме ислама).

Тем не менее, есть у них и определенные положительные последствия. Об этом не стоит забывать: изучив все плюсы и минусы репрессий, проще придумать, как иным путем достичь аналогичных положительных результатов и избежать отрицательных.

Мусульмане из постсоветских стран – обычные верующие, мало чем отличимые от верующих других религий мира (спасибо советской власти!). Ислам в Турции представляет собой довольно страшноватую религию, но все же религию (спасибо Кемалю Ататюрку!). В большинстве же стран мира это жуткая тоталитарная идеология, намного страшнее нацизма. Почему так?

Корни лежат в глубоком прошлом: аж во временах зарождения ислама. Мы вернемся к ним, когда рассмотрим для лучшего понимания историю христианства.

( Read more... )


.

Этот деятель, в определенном смысле, является идеальным персонажем - воплощением сути понятия "едрос". Этакий сферический едрос в вакууме.

Если надо объяснить, что такое "Единая Россия", проще всего сделать это на примере Грызлова как наиболее типичного ее представителя. То, что у Путина на уме, то у Грызлова на языке. Но не только. "ЕР" - не столько партия Путина, сколько партия жополизов Путина. Со своими личными целями вроде обогащения и расширения собственных властных полномочий. Путина на словах они поддерживают всегда, а на деле - только когда это соответствует их личным интересам.

Суть "Единой России" многократно открыто выражал Грызлов, например:

( Семь цитат )


.

Преступления "правоохранительных" органов за последние 9 месяцев 2009 года:
http://esquire.ru/calendar/

И это только те, о которых в СМИ упоминалось!

Все больше и больше склоняюсь к тому, что Терентьев в своем широко известном комменте про неверных ментов был прав...



P.S.: Благодарю liberast_rus за найденную информацию. А то любят некоторые заявлять, что преступления ментов - это единичные случаи, и просто СМИ их раздувают.

http://www.rbcdaily.ru/2010/01/19/focus/452995




Правительство устранит барьеры

Которые само же и создало

Экономический блок правительства расписался в неэффективности своей протекционистской политики. Накануне нового года Минэкономразвития (МЭР), Минпромторг и Федеральная антимонопольная служба (ФАС) отправили в Белый дом доклад, где, в частности, сказано, что повышение таможенных пошлин резко взвинтило цены на отечественную продукцию. Например, российские автомобили только за девять месяцев 2009 года подорожали на треть. По оценкам ВТО, потери отечественной экономики от заградительных барьеров составили 44 млрд руб. Между тем источник РБК daily в правительстве рассказал, что уже в этом году на некоторую продукцию будут отменены заградительные пошлины.

Экономический блок правительства впервые заговорил о переломе в таможенно-тарифной политике России. Так, в прошлом году произошел резкий перегиб в сторону протекционизма. Только за девять месяцев прошлого года было принято 23 правительственных постановления по повышению таможенных пошлин на 5—10 п.п. по различным отраслям. Об этом говорится в совместном докладе МЭР, Минпромторга и ФАС, который был внесен в правительство 24 декабря (есть в распоряжении РБК daily).

В документе впервые прописано: «Увеличивая стоимость товара, высокие таможенные пошлины могут сделать импорт экономически невыгодным. За счет ухода с рынка иностранных участников доля отечественных игроков и прибыль предприятий на рынке увеличивается независимо от инвестиционной стратегии компании». Разработчики доклада вынуждены были признать: в таких условиях стимулов для повышения эффективности российского производства попросту нет.

Ярким примером неэффективной таможенно-тарифной политики служит автопром. В документе сказано, что после принятия новых ввозных пошлин на автомобили ввоз подержанных иномарок за январь—сентябрь 2009 года рухнул на 75,7% к аналогичному периоду 2008 года. Причем отечественные автопроизводители воспользовались моментом и при снижении объемов производства повысили цены. Так, в январе—сентябре 2009 года импортные авто подорожали на 5,7%, зато цены на российские машины подскочили на 33,1%. В докладе прописано, что эти защитительные меры «увеличили рыночную власть предприятий, осуществляющих сборку и производство автомобилей в России».

«В условиях кризиса пошлины можно было не повышать, а если и делать это, то в ответ на конкретные шаги торговых партнеров России», — считает главный экономист Центра развития Валерий Миронов.

Реакция на доклад из Белого дома поступит в этом месяце, однако источник РБК daily в правительстве рассказал, что в этом году будут отменены заградительные пошлины на различную продукцию.

В документе также отмечено, что, по оценкам ВТО, потери отечественной экономики в 2009 году от торговых барьеров составили 44 млрд руб. По данным Центра исследования экономической политики, в России внешнеторговые барьеры выросли в наибольшей степени — за год в стране было принято 37 протекционистских мер, тогда как в Германии — 16, в Великобритании — 11, в Италии всего шесть.

«В своей антикризисной политике правительство приняло много неправильных решений, например введение заградительных пошлин», — отмечает профессор РЭШ Олег Замулин. Он считает, что вместо того чтобы позволить неэффективным предприятиям реструктуризоваться или попросту переходить к другим собственникам, власти лишили их конкуренции с импортом. Поэтому компании продолжали свою неэффективную деятельность. «С точки зрения долгосрочной перспективы ничего хорошего от этого ждать не приходится», — резюмирует г-н Замулин.



via makhk
.

http://g-sarkisyan.livejournal.com/50051.html

Из заключения экспертов ГУ "Курская лаборатория судебной экспертизы" Е.А. Трубниковой, Д.В.Бердникова:

"...В наклейке с надписью "ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ И ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ!"...имеется призыв к насильственному свержению существующей государственной власти".


via afranius

.

http://interviwer.livejournal.com/556472.html



В связи с участившимися случаями нападения сотрудников милиции на граждан Главное Управление МВД России подготовило памятку для граждан по обращению с психически неуравновешенными сотрудниками милиции, злостно превышающими полномочия. Руководство МВД России настоятельно рекомендует гражданам придерживаться данных правил при нахождении в местах потенциального появления сотрудников милиции.


ПАМЯТКА
по обращению с психически неуравновешенными сотрудниками милиции,
злостно превышающими полномочия (далее - менты)

1. При остановке вас на улице или в метро нарядом ППС предъявляйте паспорт по первому требованию ментов. На поставленные вопросы следует отвечать кратко, четко и внятно. Не задавайте глупых вопросов вроде "в чем дело, командир", не угрожайте жалобами начальству и в прокуратуру. При общении с ментами вид следует иметь смущенно - виноватый, и в то же время приветливо - позитивный, но так, чтобы менты не заподозрили, будто вы над ними тонко издеваетесь.

2. Если менты решили препроводить вас в отделение для более тщательного выяснения вашей подозрительной личности - встречайте это предложение с неподдельным энтузиазмом. Идите в отделение покорно, всем своим видом излучайте радость от встречи с правоохранительными органами. Для закрепляющего эффекта рекомендуется употреблять фразы вроде "молодцы, ребята!" и "давно пора!"

3. При интимном общении с ментами в отделении старайтесь сохранять спокойствие, самообладание и человеческое достоинство. Не дерзите, не хамите, не угрожайте. Не смотрите в глаза ментам, не спрашивайте их фамилии и звания - это может их разозлить и привести к непоправимым последствиям для вашей жизни и здоровья. Если ментам приглянулся ваш кошелек и мобильник - безропотно отдайте их. Помните - жизнь и здоровье дороже. Также рекомендуется иметь некоторую сумму на банковской карточке, которую вы в случае опасности могли бы отдать ментам. Помните - менты тоже люди, получают маленькие зарплаты, а семьи кормить надо.

( Read more... )


.

( Read more... )

.

Я считаю, что ключ к решению многих затяжных конфликтов в мире лежит в изменении подхода к проведению миротворческих операций. Рассмотрю основные положения своей точки зрения, исходящей из предпосылки, что глобальной целью миротворческой деятельности является предотвращение изменения status quo насильственным путем:

1) Объявить некую территорию зоной проведения миротворческой операции и направить туда миротворцев может ТОЛЬКО ООН. Любые иные вооруженные силы, кроме «голубых касок», миротворцами с юридической точки зрения считаться не могут.

2) В ВС ООН, направленных в некий регион для установления мира, не могут служить граждане:
- стран, территорию которых включает в себя данный регион;
- стран, граничащих с ними;
- стран, в чью зону интереса входит этот регион.

Первые два пункта определяются однозначно и бесспорно, а вот отклонение претензий какой-либо иной страны на участие в мироворческой операции возможно лишь в том случае, если удастся убедить ГА ООН в том, что в данном конфликте она не является незаинтересованной стороной.

( Read more... )

Только столь жесткие меры позволяют добиться, с одной стороны, реального гашения конфликтов, а с другой – избежать превращения «голубых касок» в отморозков, упивающихся собственной безнаказанностью. Наличие обильного количества наблюдателей с видеокамерами (с возможностью не только записывать изображение, но и сразу передавать его вышестоящему руководству) дает полную прозрачность деятельности миротворцев. Любое правильное и любое неправильное действие сразу же становятся известными высшму руководству, а именно СБ и ГА ООН.

Возможно, на первых порах после перехода к моей модели миротворчества смертность в конфликтах возрастет (ибо не все добровольно сложат оружие, и миротворцам придется уничтожать их), однако в дальнейшем, как только станет очевидной невозможность победы в конфликте с миротворцами, станет меньше желающих хвататься за винтовку. Ибо это чревато.


.

http://makhk.livejournal.com/126055.html

Существует одно распространенное заблуждение, что рождаемость в России сократилась только в 90-х годах и виноваты в этом реформаторы. На самом деле падение рождаемости в 90-х было не столь катастрофическим, как в СССР.


Рисунок 1.

Вот известная картинка уровня рождаемости и смертности в СССР/России. Если на неё посмотреть объективно, то можно увидеть две закономерности:

1. Падение рождаемости в 90-х было аналогично и в значительной мере следствием падения рождаемости в начале 60-х (а 30 лет - это как раз одно поколение).
2. Рост смертности является длительным трендом, начавшимся еще в начале 60-х годов.

Однако в истории России были и более катастрофические периоды падения рождаемости. Так в 1927 году рождаемость в России (в СССР) упала с 7 до 5,4, в 1939 – до 4.4, в 1959 году – до 2,8, в 1970 – до 2,4 ребенка на женщину.

А вот как ситуация с рождаемостью выглядела по сравнению с другими странами:

( Read more... )


.

Все религии мира делятся на две большие группы: естественные религии и этические религии. В пределах каждой из групп отличия в основном декоративные (на взгляд атеиста, конечно: верующие из-за этих "мелочей" нередко убивать и умирать готовы!), но между этими группами разница колоссальная.

Чтобы объяснить, в чем отличие между ними, сначала разберемся с первоосновой - с мифом.
Иногда миф считают предшественником религий. Это в принципе верно, но неполно: миф предшествует и религии, и философии, и науке, и искусству, и этике, и политике, и... в общем, ВСЕМУ комплексу идей, описывающих устройство мира и предписывающих какое-либо поведение. Миф СИНКРЕТИЧЕН, т.е. является универсальной "объяснялкой" всего на свете, и это - его основная черта.

Для религиозной картины мира характерно деление на сакральное и профанное; в естественнонаучной - сакрального нет. Для мифологической же картины мира нет профанного. АБСОЛЮТНО ВСЕ является сакральным. Медведь ничуть не более "обычный" или "нормальный", чем сатир или кикимора. Охота или лепка горшков тоже ничуть не более "мирские", чем моление о дожде или победе в бою. Шаман не имеет монополии на магию, на контакт с миром духов: это доступно каждому. Он просто лучше помнит мифы.

Миф не только объясняет все на свете: откуда взялся мир и человек, как устроен мир и почему он именно такой, и т.д. и т.п. - но и предписывает правильный образ действий в любой ситуации. Что нужно, можно и нельзя делать в ЛЮБОЙ ситуации - на все есть ответ в мифе. Как плести рыболовецкие сети, как выбирать вождя, как искать жену или мужа... нет такой сферы деятельности, которая не была бы регламентирована мифом. Миф дает абсолютно целостную картину мира, не допускающую даже возможности существования чего-то не описанного в нем.
( Read more... )



.

via ibigdan

http://micromarketing.livejournal.com/129714.html

Российская Федерация в 2009 году -- это государство, в котором человек, который мог дать важные свидетельские показания, без обвинительного приговора был брошен в камеру и там умер от загадочной "сердечной недостаточности", а выродок в погонах, в пьяном виде сбивший насмерть беременную женщину на пешеходном переходе и скрывшийся с места проишествия, отпущен под подписку о невыезде.

Возможно ли такое в Финляндии, Швеции, Австралии или Германии?

Платите налоги, служите в армии, подчиняйтесь милиции, не задавайте вопросов.

По поводу безвиновной смертии в СИЗО посмотрите еще видео с рассказом адвоката убитого. Да, я считаю, именно убитого, так как "острая сердечная недостаточность" -- это типовой, стандартный диагноз для тюремного убийства. Человека избивают, чтобы следов не было, или вводят некоторые препараты (какие не скажу, чтобы самого не посадили), вот у него и образуется "острая сердечная недостаточность".

Сказать, что человек умер от "острой сердечной недостаточности" -- все равно, что сказать, что человек "от чего-то умер". При любой смерти острая сердечная недостаточность будет, так как сердце в процессе умирания начинает резко скидывать свою насосную функцию, а затем и вовсе останавливается.

Скажем, душат человека, у него падает кислород в крови. И вот этого кислорода уже не хватает для деятельности сердца, оно останавливается. Острая сердечная недостаточность. Или человек получает обширный инфаркт, большая часть сердечной мышцы попросту выключается или начинает фибриллировать. Нет эффективных сердечных сокращений -- острая сердечная недостаточность.

В общем, "острая сердечная недостаточность" -- это не диагноз, это заплатка. Я, как врач, это понимаю, а население "схавает".

Вот какое государство сейчас на территории моей Родины. Сейчас, в 2009 году. Я уже не надеюсь, что в 2010 что-то серьезно изменится.


.

Иногда у некоторых людей возникает вопрос, почему я многих коммунистов воспринимаю как нормальных людей, пусть и моих идеологических противников, но сталинистов отношу к той же группе, куда входят нацисты, исламисты, "красные кхмеры" и т.п. сторонники изуверских идеологий.

Достаточно почитать комментарии к этому моему посту, чтобы понять почему:
http://as-merlin.livejournal.com/75803.html

Всего парочка сталинистов, а какой эффект!
Нет, они - не исключение: это вполне типичные сталинисты.


Как к ним я считаю нужным относиться?
В одной из дискуссий на форуме Кураева я объяснял свою позицию применительно к нацистам (с указанием, что то же самое касается и исламистов), но ко всем сторонникам изуверских идеологий мой подход одинаков:


http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=198254.msg2518914#msg2518914

а) Убийство человека - это всегда зло: иногда большее, иногда меньшее, но никогда - добро.
б) Не может быть никаких причин для убийства человека, даже если это жуткий маньяк, зверски убивший десятки человек, или диктатор, организовавший репрессии с сотнями тысяч и миллионами жертв.
в) Убийство человека иногда может быть оправдано как меньшее зло, если рассматривать его цель. Это бывает тогда, когда все альтернативные варианты - еще хуже.

Рассмотрим на примере нацизма.
Допустим, есть некое движение, рядовые члены которого рассуждают в стиле "Наша нация самая-самая, а все беды - из-за инородцев. Нечего недочеловекам жить в нашей стране!". Верхушка и публичные деятели в имиджевых целях и во избежание попадания под суд говорят более обтекаемыми фразами, больше о том, как свой народ любят, чем о том, что делать с другими народами. Пока что никаких актов геноцида не было, максимум - драки на этнической почве, да и то почти без смертельных исходов. Как надо поступить с этим движением?

1) Если его популярность - малые доли процента, и это маргиналы, не имеющие поддержки в обществе, то можно вообще не обращать на них внимания. Пусть хоть листовки пишут, хоть на митинги ходят: на каждый чих не наздравствуешься.

2) Если нацисты пользуются большой поддержкой в обществе, и способны набрать на выборах процентов эдак 30, если их выступления и призывы могут привести к погромам и кровопролитию - можно отправлять в отставку поддерживающих их чиновников, закрывать их СМИ, выводить на улицы ОМОН с щитами, разгонять демонстрации водометами.

3) Если нацисты могут придти к власти путем ее вооруженного захвата, то мятежников можно останавливать хоть пулеметами по толпе, хоть танками. Если этого не сделать - последствия будут гораздо хуже.

4) А если нацисты, как Гитлер, могут придти в к власти вполне демократическим путем, в результате выборов?
Все равно можно останавливать их силой оружия. А если другими путями нельзя остановить - даже нужно.

Веке эдак в 19 либерализм и демократия имели противоположное значение: либералы говорили о приоритете прав человека, а демократы - о приоритете воли общества. В 20 веке произошел синтез и создана модель либеральной демократии: в основе лежит либерализм, но все вопросы, не затрагивающие прав человека, решаются демократическим путем.
Так вот, я либерал и демократ, но либерал - в значительно большей степени, чем демократ. Если "глас народа" призывает к нарушению чьих-то прав - то и плевать на него. Мало ли, что большинство народа за нацистов - все равно их к власти нельзя пускать ни при каких условиях.




Обратите внимание, что во всех этих случаях нацисты одни и те же. Просто опасность от них разная. Средства противодействия выбираются по принципу "Как не допустить нацистов к власти, причинив им возможно меньший ущерб". Но заметьте, что недопущение их к власти - цель №1, обладающая безусловным приоритетом, а минимизация ущерба - цель №2, которой следует руководствоваться лишь в той мере, в которой это не противоречит достижению главной цели.



.

http://adrelian-gerd.livejournal.com/238104.html

Я – честно! – думал, про Сталина только в Интернете спорят. Оказывается, нет. Товарищ рассказывает: приходит на работу, а там дебаты. Два дядьки из руководства друг на друга орут, и аргументы, главное, как у нас тут. Вроде взрослые, солидные люди. И вот гляди ж ты.

Тут же вспомнилась ещё одна история. У них на работе ещё парнишка есть, тоже за Сталина горой. (Специально, что ли, подбирали?!) Но у того хитрее: не просто ля-ля, а политическая позиция – жду, мол, пришествия Сурового Отца, чтобы всем пистон вставил, порядок навёл, кого надо расстрелял и даровал смысл жизни. А у него начальник, по ходу, не без юмора. Пришёл и говорит: «А ну быстро работать! А то ишь, рассиделся тут: сгонял за должностной инструкцией и чеши, давай, – пятилетка за три года!» Ну, натурально, вставил пистон, навёл порядок. Так парень вознегодовал, что за произвол, жил не тужил, а тут – нате, что-то делать заставляют…

Для особо одарённых: это пост не про Сталина :)

Книга сочетает теоретическую часть, посвященную вопросам, связанным с распадом полиэтнических государств, с причинами нестабильности авторитарных режимов и с механизмами работы "нефтяного проклятия", и практическую часть, связанную с анализом процессов, протекавших в экономике СССР времен его гибели.

Важно отметить, что практически каждое (!!!) утверждение автора сопровождается ссылками на источник информации. Даже у самого ярого ненавистника Гайдара после прочтения этой книги вряд ли повернется язык обвинить автора в демагогии и в высасывании фактов из пальца!

Сейчас, после смерти Егора Тимуровича, из всех щелей опять вылезли любители поныть на тему того, как "гайдарочубайсы" развалили "Великую Страну ^tm". Мол, жил-был СССР, процветал и развивался, а злостные либералы пришли и все разрушили.
Конечно, тем, кто живет в мире фантазий и домыслов, уже ничем не помочь, но разумным людям эта книга ясно показывает, на краю какой пропасти стоял Советский Союз к середине 80-х - началу 90-х, и как и почему он там оказался.



.

Взаимоотношения государства и религий в современном мире, с моей точки зрения, наиболее правильно организованы во Франции. Нет, там тоже не идеал, но в большинстве стран мира гораздо хуже.

Вот еще один пример в подтверждение моей точки зрения:

http://www.interfax-religion.ru/islam/?act=news&div=33348

Франция не будет давать гражданство мусульманам, чьи жены обязаны носить чадру

Мусульманам, которые принуждают своих жен носить чадру, власти Франции будут отказывать в предоставлении гражданства.

"Тот, кто пожелает получить французское гражданство, но чья жена при этом носит чадру, относится к числу людей, не разделяющих ценности нашей страны. Таким образом, в подобных случаях ему будет отказано в его запросе (на предоставление гражданства - "ИФ")", - сказала министр юстиции Франции Мишель Альо-Мари в интервью телеканалу "Скай ньюс".

По ее словам, ношение традиционного мусульманского одеяния, закрывающего женское лицо, оказывает влияние на "нашу способность жить вместе, ценности республики и, в частности, человеческое достоинство".

Ранее президент Франции Николя Саркози также высказывал мнение, что чадра "является не религиозным символом, но символом подчинения и унижения".


via re_digger


PS: Оригинал новости:

http://news.sky.com/skynews/Home/World-News/Refuse-Citizenship-To-Men-Whose-Wives-Are-Fully-Veiled-Says-French-Justice-Minister/Article/200912215497944?lid=ARTICLE_15497944_RefuseCitizenshipToMenWhoseWivesAreFullyVeiled,SaysFrenchJusticeMinister&lpos=searchresults

.

Он же - среднее количество рождений на одну женщину.
Это самый правильный показатель для оценки демографических перспектив страны: намного точней, чем просто рождаемость.

Его динамика по каждой стране мира такова:

http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=sp_dyn_tfrt_in

Проставляете в левом списке галочки у интересующих Вас стран или мира в целом и наслаждаетесь результатом. Китайцы, говорите, всю планету заполонят? Или негры? Посмотрите динамику коэффициента фертильности для них. Ничем особо от развитых стран они не отличаются, просто на несколько десятилетий отстают.



PS: Благодарю e_mir за нахождение данного визуализатора стат. данных. Наглядно и доступно для понимания каждого.