Пожалуй, это лучшая книга по макроэкономике на русском языке среди всех, что я видел.
Даже не знаю, что еще добавить.

Обстоятельно и беспристрастно рассматривается неоклассический и кейнсианский взгляд на функционирование экономики, их общие выводы и расхождения между ними. Разобравшись с материалом книги, Вы в 99% случаев при чтении статей в СМИ (в т.ч. и в журналах экономической и бизнес-тематики) будете усмехаться, когда автор начнет бросаться фразами типа "с точки зрения кейнсианской теории, надо...". Просто потому, что автор собственные бредовые идеи безосновательно приписывает Кейнсу и его последователям.

Аналогично и с неоклассической теорией, но в России среди журналистов как-то реже встречаются любители аппелировать к ней, перевирая ее представления. Однако хоть и редко, но все же встречаются!

Очень и очень жаль, но везде, кроме серьезных научных (а не публицистических) изданий, макроэкономические теории рассматриваются исключительно исходя из рекомендуемой ими политики, а отнюдь не их аналитического аппарата. А следовательно, раз за разом авторы статей попадают пальцем в небо, не к месту приводя рекомендации, относящиеся к частному случаю, не имеющему отношения к обсуждаемой проблеме.

Так что если не хотите, чтобы Вам пудрили мозги, старайтесь сами разобраться в макроэкономических моделях и лежащих в их основе предпосылках. А данная книга сильно Вам в этом поможет.




PS: Ну и небольшое лирическое отступление по поводу кейнсианства. Если автор статьи говорит, что является кейнсианцем и излагает соответствующую позицию, имеет смысл доверять его словам, только если это серьезный зарубежный ученый. Если это зарубежный журналист или вообще какой-нибудь фрик, или любой (!) российский автор (хоть из МГУ, хоть из Института экономики РАН, хоть еще откуда), то скорее всего надо проставить кавычки вокруг слов "кейнсианец", "кейнсианство" и им аналогичных.


.

Почему развивающиеся и постсоциалистические страны такие бедные? Что мешает им достичь уровня ведущих стран мира?

Нет предпринимательских талантов? Почти весь нелегальный сектор их экономик представлен мелкими предпринимателями, действующими весьма и весьма активно.

Нет капитала? Сумма сбережений неимущих в этих странах огромна: во много раз больше всей иностранной помощи и иностранных инвестиций, полученных после 1945 г.

Но это имущество практически не превращается в ликвидный капитал, который можно вложить в дело. Почему?

Для Эрнандо де Сото в этом и заключается "загадка капитала". И он решает ее предельно убедительно и элегантно. Он напоминает нам, что сегодняшние развитые страны в эпоху промышленной революции сами еще были типичными странами третьего мира, страдающими от засилья черных рынков, мафиозных организаций, массовой нищеты и вопиющего неуважения к законам. Западные страны, доказывает автор, нашли выход из положения около 150 лет назад и стали богатеть, изменив законы о собственности. Де Сото рассказывает, как сегодня можно добиться тех же результатов в развивающихся и бывших социалистических странах.



.

В книге описывается развитие теории эволюции начиная от ее истоков и вплоть до наших дней (т.е. книга не о самой эволюции, а о теории эволюции). Додарвиновские теории эволюции, классический дарвинизм, альтернативные теории эволюции и креационизм, СТЭ, - лишь часть вопросов, рассматривающихся здесь.

Довольно полезная книга для того, кто интересуется как теорией эволюции как таковой, так и развитием эволюционных идей в биологии.

Несмотря на общеизвестные слова Айзека Азимова о том, что фантастику пишут атеисты, в большинстве случаев к атеистической фантастике относят существенно более узкий круг книг. В случае с НФ обычно таковыми называют антиклерикальные книги (например, "Если это будет продолжаться..." Роберта Хайнлайна), а в случае с фэнтези - антиклерикально-антирелигиозные (из хороших книг в пример можно привести "Молот и Крест" Гарри Гаррисона, из слабых - "Темные начала" Филипа Пулмана).

ИМХО, это неправильно.
Каков главный тезис антиклерикальных/антирелигиозных книг? "Религия - это зло".
А каков главный тезис атеистических книг? "Религия - это ложь".

Это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ тезисы!

Антиклерикально-антирелигиозные книги направлены ПРОТИВ какой-то религии или какого-либо круга религий, но все же очень и очень сложно написать их так, чтобы они были против СРАЗУ ВСЕХ существующих - да и вообще мыслимых - религий. А значит, они всегда оставляют место для "хороших" религий. То есть даже если читатель примет аргументацию автора, он все равно может и не склониться в сторону атеизма, попросту выбрав "хорошую" (= "не подпадающую под удар критики автора книги") религию.

Плюс к этому, очень легко перегнуть палку (как у Пулмана, например), сделав религию чрезмерно инфернальной. Большинство людей все же прекрасно понимают, что религии - далеко не единственный источник зла в мире, так что рисуемая автором картина будет уж очень сильно не совпадать с тем, что они видят в реальности. В таком случае никакого влияния на мировоззрение читателя книга оказать не сможет.




Атеистические же книги агитируют ЗА атеизм.
Отличный пример - почти вся научная фантастика о будущем (в частности рекомендую "Основание" Айзека Азимова, да и Стругацких почитать неплохо).
Что характерно для атеистических научно-фантастических книг?
Картина процветающих высокоразвитых безрелигиозных миров и наличие религий лишь на диких, примитивных планетах. Верующие могут быть хорошими людьми, религии и религиозные организации могут быть ничем особо плохим не выделяющимися, но главное, что у читателя остается понимание: религия - удел дикарей, а умные и образованные цивилизованные люди - непременно атеисты.

А как с фэнтези?
( Read more... )




PS: Разумеется, большинство антиклерикально-антирелигиозных книг являются и атеистическими (обратное неверно), однако если есть инфернализация религий и религиозных организаций - атеистическая основа становится малозаметной.

И провести четкую границу между атеистическими и антиклерикально-антирелигиозными книгами довольно сложно. Вот цикл Ника Перумова про Упорядоченное к чему относится?
Антиклерикальные мотивы весьма сильны, но все же не являются центральной сюжетной нитью.
В общем, тяжело классифицировать однозначно.

Сколько стоит человеческая жизнь? Почему одни страны бедны, а другие богаты? Как готовить и проводить реформы, чтобы избежать последствий, аналогичных тем, что наблюдались при монетизации льгот? Как бороться с коррупцией? Как реформировать и регулировать естественные монополии? Нужны ли нам импортные пошлины, миграция, Стабилизационный фонд, независимый Центральный банк, развитые финансовые рынки? Есть ли для России место в глобальной экономике и чьи интересы защищают антиглобалисты? Что делать с олигархами и как построение вертикали политической власти сказывается на конкурентоспособности российской экономики?

Эти и другие экономические вопросы каждый день активно обсуждаются в СМИ. При этом очень часто комментарии по таким вопросам дают люди, которые не являются профессиональными экономистами. Неграмотные высказывания политиков и журналистов формируют у людей искаженное представление об экономических закономерностях и подходах к решению практических проблем.

Книга "Мифы экономики", которая написана известным российским экономистом Сергеем Гуриевым, призвана доступным языком изложить актуальные для России достижения мировой экономической науки и помочь читателю разобраться в многочисленных экономических заблуждениях и стереотипах, преобладающих в общественном сознании.



PS: Содержание книги можно посмотреть на "Озоне".


.

Ни для кого не секрет, что многие современные учебники биологии являются перепечаткой более старых. За прошедшие десятилетия палеонтология прошла немалый путь, который, увы, никак не отражен в школьных учебниках. Плюс к тому, они обычно дают крайне спутанную и неструктурированную информацию о том, как на нашей планете развивалась жизнь.

Данная книга позволяет восполнить пробелы в образовании.
Автор (afranius) - профессиональный палеонтолог, т.е. знаком с описываемыми проблемами не по наслышке.
Книга дает цельную и упорядоченную картину истории Земли как планеты (возникновение, движение литосферных плит и т.п.) и ее биосферы (от зарожденя жизни и вплоть до появления людей). Описано, как и почему, с точки зрения современной науки, происходит эволюция живых организмов и их сообществ. В начале книги рассмотрены методологические вопросы, помогающие лучше понять, каким образом геологи и палеонтологи восстанавливают события миллионнолетней (и даже миллиарднолетней!) давности.

Прочитав эту книгу, Вы больше никогда в жизни не скажете, что вымирание динозавров произошло из-за падения метеорита!


Есть в электронном виде.



PS: На обложке книги в магазине может быть другое название: у издателей свои причуды. Но настоящее название - именно такое, как в заглавии поста.

Хорошая книга, дающая представление о таком динамично развивающемся направлении в экономической науке, как неоинституционализм (впрочем, про традиционный институционализм также дается информация). Излагаются методологические предпосылки неоинституционализма, объясняются принципы и достигнутые результаты теорий институтов, социальных сетей, трансакционных издержек, контрактов.

Многие концепции представлены как на описательном, так и на модельном уровне, проиллюстрированы историческими примерами.
Изложение увлекательное и доходчивое, но отнюдь не поверхностное!

Рекомендую всем желающим лучше понимать, как люди принимают решения и взаимодействуют друг с другом, как и почему организуются в социумы и как эти социумы функционируют.


.

Не раз и не два мне приходилось сталкиваться с тем, что в дискуссиях на экономические темы оппоненты не понимают самых элементарных вещей.
Это не есть хорошо!
Классическими книгами по основам экономической теории являются "Экономикс" Макконнелла и Брю и "Экономика" Самуэльсона и Нордхауса.
Особо рекомендую "Экономику" Булатова А.С.: четко, относительно кратко и понятно. Очень, очень достойные книги. Изучение экономической науки можно начать с прочтения одной из них, хотя, конечно, это будут лишь основы.

Однако я хотел бы обратить внимание на книгу, которая благодаря своему яркому и доходчивому изложению никак не воспринимается как учебник - на "Экономический образ мышления" Пола Хейне. Живым языком на практических примерах объясняются фундаментальные экономические понятия и принципы. Для человека, далекого от экономики, лучше и не придумаешь. Хотя, конечно, для серьезного и глубокого изучения экономики она не годится, но почитать все же и ее не будет лишним.



PS: По ссылке находится 5-е издание, а в книжных продается 10-е. Разница есть, но она непринципиальна.

Прочитал книгу "Бог как иллюзия", о которой говорил в прошлый раз.
Очень даже неплохо. Теперь есть к чему отсылать оппонентов для получения общего представления об атеизме, хотя могло бы быть и лучше. Для сильных оппонентов ее недостаточно.

Большой плюс - обилие фактического материала с ссылками на первоисточники. Это в любой дискуссии пригодится.

Что касается качества перевода, то тут мое мнение будет не слишком обоснованным: я не читал оригинал.
С точки зрения русского языка написано гладко и четко, а также видно старание переводчика держаться ближе к исходному тексту. Есть, правда и сомнения: David Hume на странице 226 переведен так, как и принято - Дэвид Юм, но на страницах 73, 120, 133 и 165 он превратился в Дэвида Хьюма. Возможно, конечно, что это моя ошибка, и речь идет о разных людях, но из контекста это все же должен быть именно Дэвид Юм. Данная ошибка дает основание подозревать, что есть и другие. Жаль.


PS: Мои кросспосты предыдущего сообщения в различных коммьюнити:
chto_chitat
carians
anticlericalism
ru_atheism
ru_antireligion


PPS: Наверно, сейчас в меня многие захотят кидаться тапками, но я надеюсь, что текст книги не скоро появится в Интернете. Почему? А чтобы как можно больше людей пошли и купили ее!
Как можно жаловаться на то, что никто не переводит и не издает атеистических книг, если на них нет спроса?
Помните - покупая такие книги, Вы не только благодарите издательство и книжный магазин за труд по их распространению, но и голосуете рублем за последующие переводы. Если тираж не раскупят, то вряд ли издательство еще раз захочет связываться с такими проектами.

Ну и пара ссылок для сознательных людей:
"Москва" (я здесь покупал)
Московский дом книги

"Эту книгу обязан прочитать каждый", — так откликнулся британский журнал The Economist на выход новой работы Ричарда Докинза "Бог как иллюзия". Она принесла Докинзу титул "Автора года" по версии Reader'sDigest. В ноябре 2006 года занимала второе место в общем списке бестселлеров Amazon.com — невероятный результат для научно-популярной книги! Ее уже перевели на многие языки, и сегодня огромные армии восторженных почитателей и непримиримых противников Докинза-атеиста ведут ожесточенные споры, которые впрямую касаются острейших проблем современности.

---------------------

Наконец-то вышел перевод этой книги. В некоторых книжных уже есть.
Вчера купил - буду читать. Если с переводом ничего не напортачили, то должно быть очень даже неплохо!

Очень хорошая научно-популярная книга по физике и космогонии. Автор - один из специалистов в области теории струн, поэтому ей уделено особое внимание.
Максимально доступным языком изложены (притом не так уж поверхностно изложены!) основные представления современных физиков об устройстве и возникновении мира.
Настоятельно рекомендую всем!



PS: Из тех, кому я ее порекомендовал, еще никто не жаловался!


.

http://www.mirf.ru/Reviews/review2071.htm


Правда о легендарных цивилизациях

Когда в руки попадает книга с названием «Тайны древних цивилизаций», нужно быть очень осторожным. Обычно за подобным заголовком прячется очередная криптоисторическая или палеофантастическая белиберда. Тем приятнее было обнаружить, что фолиант в подарочном издании за авторством археолога Питера Джеймса и исследователя загадок истории Ника Торпа — серьезный труд, написанный грамотно и ответственно, с привлечением новейших исследований в области древней истории. Авторы перебирают самые известные легенды о глобальных катастрофах и исчезнувших цивилизациях, показывая, что реальность была куда прозаичнее, чем вымыслы криптоисториков. К примеру, знаменитые фигуры в пустыне Наска получили объяснение в ходе изучения религиозных обрядов местных индейцев: оказалось, что это дороги для ритуальных процессий.

Итог: очень интересная и прекрасно иллюстрированная книга. Рекомендуется к прочтению тем, кто не желает, чтобы ему морочили голову современные мифотворцы.

----------------------------------------------


Я читал. Книга действительно очень хорошая: написано увлекательно и вполне научно.
Рекомендую всем!


PS: Если кто-то будет ее искать, то прошу обратить внимание на авторов: Питер Джеймс и Ник Торп. По ссылке можно посмотреть обложку. Дело в том, что с такими же названиями бывает и всяческая мракобесно-оккультная чушь: не перепутайте.

PPS: Скачать книгу можно здесь.

PPPS: Чтобы заинтересовать, приведу лишь часть рассмотренных в книге вопросов:

- Атлантида
- Содом и Гоморра
- Тунгусский метеорит
- Вифлеемская звезда
- Стоунхендж
- Пирамиды
- Сфинкс
- Тиауанако
- Статуи острова Пасхи
- Спираль Гластонбери
- Леи
- Линии на плато Наска
- Финикийцы огибают Африку
- Римляне в Китае
- Викинги в Америке
- Тесей и Минотавр
- Амазонки
- Король Артур
- Робин Гуд
- Дракула
- Сокровища Шлимана
- Проклятие Тутанхамона
- История Омм Сети

Геннадий Зюганов разгадывает кроссворд:
- Таак, 11 по вертикали:
"Герой романов Н. Д. Перумова, правитель Упорядоченного. Ранее из-за оппозиции к правящему самодержавному режиму длительное время провел в ссылках и эмиграции. Наконец организовал успешную революцию, свергнув диктатуру. Живет в Красном замке". Пять букв, вторая Е, последние две ИН...
Задумчиво почесывает голову и вдруг замирает в ступоре:
- Да не может быть!

( Читать остальные анекдоты )