?

Log in

No account? Create an account
Ерпылёв Алексей Сергеевич
04 Март 2020 @ 20:10
ЖЖ  
1. ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ

Общение в Интернете я начинал на форумах, и до сих пор именно на них приходится львиная доля моих дискуссий. Зачем я завел ЖЖ?

Во-первых, я не люблю дважды отвечать на один и тот же вопрос. А большинство людей неоригинальны. Поэтому если на какой-то вопрос я ранее уже отвечал, предпочитаю давать ссылку или просто копировать ответ.

Пока мой опыт интернет-общения был невелик, сложностей не возникало: я либо помнил, где и когда я отвечал, либо помнил ключевые слова, по которым мой ответ легко отыскать через поиск по форуму. Но вскоре стало нужным держать в памяти слишком много информации. Забивать избранное в браузере кучей ссылок я не захотел, и предпочел завести ЖЖ и вынести в него полезные объяснения.

Во-вторых, есть немало информации, созданной не мной, однако же полезной в дискуссиях. Ее я тоже размещаю в своем ЖЖ. Я прекрасно знаю, многие из перепечатанных мною статей давно бродят по Интернету, и практически всеми воспринимаются как боян. Однако я веду ЖЖ в значительной мере для удобства ведения форумских дискусий, а потому предпочитаю собирать полезный материал компактно.

В-третьих, ЖЖ ценен френд-лентой: будучи грамотно подобранной, она заменяет систематический мониторинг новостных ресурсов. В числе моих френдов полным-полно как моих единомышленников, так и "идеологических противников", и это не считая огромного количества людей, которые просто интересно ведут свои блоги.



2. СТРУКТУРА ЖУРНАЛА

Все свои посты (кроме самых маловажных) я в хронологическом порядке вношу в содержание:
http://as-merlin.livejournal.com/17365.html

Это позволяет поддерживать легкодоступность информации и удобство поиска.
Дополнительно к этому я систематически использую метки (tags). Среди них есть основные и второстепенные.

Основные метки предназначены для объединения не связанных друг с другом постов в рамках общей тематики. Второстепенные проставляются в постах, посвященных одному узкому вопросу, помогая компактно просмотреть соответствующий цикл постов.

Посты в рамках основных меток могут появляться на протяжении неограниченного периода времени, а в рамках второстепенных обычно ограничены во времени: рано или поздно вопрос, ради которого они введены, оказывается исчерпан.

Отличить второстепенные метки от основных просто: они с двух сторон ограничены слешами.


ОСНОВНЫЕ МЕТКИ

1) "религия" - все, что связано с вопросами религии и атеизма с точки зрения их идейной основы.
2) "религия и политика" - влияние религии на политику. Наиболее часто рассматриваются два подвопроса: православная клерикализация России и исламизация мира. Но не только. В принципе, рассмотрению подлежат все религии Земли.
3) "политика" - политические вопросы, не входящие в п.2. В основном - касательно текущих событий.
4) "экономика" - экономические вопросы теоретического и практического характера.
5) "история" - вопросы истории и псевдо-истории.
6) "общество" - экономика, политика, социология, история, культурология... все вопросы глобального характера, касающие жизни общества и имеющие долгосрочную значимость.
7) "философия" - серьезные размышления на темы, формально не подпадающие под категории "общество" и "религия", но аналогичные им.
8) "наука" - интересная информация из сферы естественных наук.
9) "этика" - что такое этика, откуда она берется, зачем она нужна, какие мои этические убеждения, и т.д. и т.п.
10) "статистика" - результаты статистических исследований. Вне зависимости от темы.
11) "книги" - статьи, связанные с книгами: художественными и научно-популярными.
12) "религиозный юмор" - по названию понятно.
13) "политический юмор" - по названию понятно.
14) "юмор" - по названию понятно.
15) "верующие говорят" - цитаты из высказываний верующих по различным вопросам.
16) "видео" - видеоролики вне зависимости от темы.
17) "я" - информация обо мне, моих взглядах, а также о моем ЖЖ.
18) "просто так" - сложно описать, что здесь. Неклассифицируемые статьи.
19) "остальное" - статьи, не соответствующие ни одной из указанных выше меток, которые тем не менее я захотел разместить в своем ЖЖ.


ВТОРОСТЕПЕННЫЕ МЕТКИ:

1) "/атеизм/" - по поводу определения данного понятия.
2) "/государство/" - о сущности государства.
3) "/деньги/" - о сущности денег.
4) "/оружие/" - про самооборону с оружием и без нее, и о необходимости легализации ношения гражданами короткоствольного оружия.
5) "/протекционизм/" - о торговых барьерах в теории и на практике.
6) "/свобода воли/" - что это такое, и есть ли она.
7) "/социологический номинализм/" - о методологии изучения человеческого общества.
8) "/экономические школы/" - почему они существуют, и какие из них я считаю наиболее сильными и перспективными.
9) "/менты/" - о преступлениях правоохранительных органов и их сотрудников.
10) "/Госдума-2007/" - про соответствующие выборы.
11) "/Президент-2008/" - про соответствующие выборы.
12) "/Мосгордума-2009/" - про соответствующие выборы.
13) "/права собственности/" - про незащищенность прав собственности как основную причину деградации экономики России.
14) "/нацисты/" - про историю Третьего Рейха.




3. ФРЕНД-ПОЛИТИКА

Свою френд-ленту я читаю полностью, поэтому френжу только и исключительно тех, чей журнал мне читать интересно. Никаких подзамков у меня в журнале нет и не будет, поэтому те, кого я не зафрендил, никоим образом в моем ЖЖ не ущемлены.

В качестве своеобразной рекламы своего журнала я иногда зафренживаю и сразу расфренживаю людей, например, в комментах к какому-нибудь посту в чужом блоге.
Цель - чтобы они прошли посмотреть, кто их зафрендил, и если мой журнал их заинтересует, зафрендили меня.
Аналогично и я просмотриваю журналы тех, кто меня добавляет во френды.

Кого и за что я баню?

Во-первых, спамеров. Сразу же. И так этим мусором Интернет забит!
Во-вторых, тех, кто оскорбляет моих френдов (к оскорблениям в свой адрес я отношусь спокойно: собака лает - ветер носит. Но если меня сильно достать, могу тоже забанить). Настоятельно рекомендую в моем журнале общаться друг с другом вежливо.
В-третьих, могу забанить троллей... а могу и не забанить, если вдруг сочту полезным оставить их комменты для иллюстрации какого-либо моего утверждения.

Если Вы считаете, что я зря Вас забанил (например, ошибочно счел троллем, либо Вы сорвались и начали оскорблять кого-то из моих френдов, но готовы извиниться и далее вести себя прилично), то можете попросить меня разбанить Вас: в анонимном ли комменте, или же попросив еще кого-нибудь передать мне. Но второй бан уже навсегда.


.
Метки:
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
27 Февраль 2018 @ 21:13
В связи с тем, что практически никто не листает чужие журналы в прошлое, я решил разместить здесь ссылки на самые важные, с мой точки зрения, статьи. Упорядочил их в порядке от наиболее старых к наиболее новым. Но если интересно, можно почитать весь журнал: все записи в нем открыты для всех. Подзамков нет и не будет.

1) Статистические сказки
О численности атеистов и православных в современной России.

2) Уникальность атеизма
Doctrina multiplex, veritas una.

3) Алексеизм
Если надоест Летающий Макаронный Монстр.

4) Знание и вера
Что это такое и в чем между различие ними.

5) Рекомендации к эво-креа диспутам
Лучшая защита - это нападение!

6) Опасные религии и их верующие
Мой подход к оценке опасности религий и мое отношение к верующим.

7) Самое адекватное мировоззрение
Развеиваю популярный среди верующих миф про атеизм (ссылку на эту статью я даю всегда, когда надо пояснить, что такое атеизм и кто такие атеисты).

8) "Гильотина Юма"
О невыводимости нормативных суждений из позитивных.

9) Как писать законы и управлять страной
Основные принципы.

10) Последствия протекционизма
Как протекционизм влияет на благосостояние страны.

11) Гуманизм истинный и ложный
Про учет долгосрочных последствий каждого решения.

12) Изуверские идеологии и их сторонники
Как с ними надо поступать.

13) Ключевые факторы экономического роста
Какие факторы, зависящие от действий (или бездействия) государства, определяют темпы экономического роста на протяжении длительного срока.

14) Насильственное навязывание атеизма и религий
На эту статью я тоже часто ссылаюсь, когда надо объяснить, что такое атеизм.


Остальные статьи (длинный список)Свернуть )




Приятного чтения и общения!
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
25 Февраль 2018 @ 12:45
В связи с тем, что полное содержание не умещается в один пост, здесь размещаю его продолжение:

Читать дальше...Свернуть )



.
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/12/24/prakticheskij-nostradamus

Традиционный жанр конца декабря - гадания и предсказания, но бурный 2014-й повысил спрос на этот жанр едва ли не больше, чем на наличную валюту. В эпоху социальных сетей политическое прогнозирование больше не прерогатива класса политологов (кто бы они ни были), а доступно каждому, у кого есть интернет. За прошедший год мы наслушались разнообразных пророчеств, и редкий из нас удержался от соблазна побыть Вангой и предсказать глад, мор, войну и конец света. Однако в пророческом жанре есть свои опасности: горизонт грядущего застят предрассудки, суеверия и привычный ход человеческой глупости. Вот основные ошибки, которых следует избегать при составлении пророчеств.

1. Персонификация. Если вам хватило сообразительности хотя бы зарегистрировать аккаунт в социальной сети, то вас уже можно не предостерегать от примитивных форм фиксации на роли личности в истории типа «Не будет гражданина Х - не будет и России». Вы и так догадываетесь, что Россия переживет и гражданина Х, и Y, и нас с вами. Не стоит ассоциировать с конкретной личностью даже политический режим: личность может исчезнуть, режим - сохраниться (а бывает и наоборот). Политическая система - сложный организм, и сводить ее к одному человеку - опасная умственная аберрация. Старайтесь избегать рассуждений об отставках и назначениях: если вам сообщили «инфу 100%», то информатором, скорее всего, двигала не любовь к истине, а аппаратный расчет. Стремитесь подняться на следующий уровень обобщения, а не заниматься придворной политологией, которая всегда отдает лакейской.

2. Исторические параллели. Пора перестать понимать буквально шутку Маркса над Гегелем: история не повторяется ни как трагедия, ни как фарс. Поскольку количество исторических фактов бесконечно, велика вероятность, что чрезвычайное сходство прошлого с настоящим основано либо на магии цифр (1914/2014), либо на высвечивании одних явлений и игнорировании других. Но главный грех параллелизма даже не в том, что это самый легкий способ продемонстрировать свою историческую неграмотность, а в том, что такого рода мышление отрицает прогресс. Поклонники теории вечного возвращения живут в неподвижном мире, где окружающие враги вечно сдерживают вечно возрождающуюся Россию и никто никогда никого не победит и ни с кем не договорится: так уж мир устроен. Этот тип сознания характерен для Средневековья с его идеей колеса фортуны: ничего не меняется, все повторяется. Так мыслили люди аграрного общества. Крестьянский труд был построен на циклах, опыт в нем был важнее новации, а прогресса не существовало. Великие географические открытия и индустриальная революция разорвали округлый и замкнутый мир Средневековья, заменив колесо дорогой прогресса, уходящей в будущее. В традиционной картине мира было много обаятельного, но возврата к ней нет.
Читать дальше...Свернуть )
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
17 Декабрь 2014 @ 11:48


Сейчас стало модно ругать ЦБ в бездействии - мол, курс падает, значит, виноват ЦБ.
Такая позиция исходит из предположения, что ЦБ может, но не хочет всё исправить. А может ли он сделать это на самом деле?

Давайте подумаем, чем определяется курс валют?
1. Спросом на национальную валюту.
2. Спросом на зарубежные валюты.

Чем определяется спрос на национальную и зарубежные валюты в долгосрочном периоде?
В основном – экспортом и импортом, т.к.:
- Чтобы покупать что-то в других странах – надо иметь зарубежную валюту (за рубль практически никто не хочет продавать, даже в СНГ).
- Если продавать что-то в другие страны, то выручка будет в зарубежной валюте. Если же этой прибылью хочется распорядиться для того, чтобы купить что-то внутри страны, то надо продать валюту за рубли.

Могут быть и иные причины, но более экзотические:
- Можно выдать иностранной стране или безвозмездную помощь, или кредит в зарубежной валюте, который она не вернёт. По сути, на курс влияет как и импорт (снижает курс нац.валюты), вот только в ответ не приходит никаких товаров. А Путин так уже кучу денег российских просрал. Недавно, например, Узбекистану списал 95% долга:
http://top.rbc.ru/economics/10/12/2014/5488139ccbb20f794beb5757
- Можно от иностранной страны получить или безвозмездную помощь, или кредит в зарубежной валюте, который не возвращать. Помощь и «прощённый» кредит на курс влияет как и экспорт (повышает курс нац.валюты), и даже лучше, т.к. никаких товаров отдавать не нужно. А вот если «кинуть» кредиторов… могут и наказать так, что лучше б уж платил своевременно. Как все понимают, никто России подарков денежных не делает и долгов не прощает, так что для нас эта причина изменения курса не актуальна.

А как на курс влияют нормальные долги, которые надо возвращать?
В долгосрочном периоде – никак. А в краткосрочном:
- Когда берешь в долг в иностранной валюте, а затем меняешь на нац.валюту для покупок внутри страны – курс нац.валюты растет.
- Когда приходит время платить долг, и меняешь нац.валюту на иностранную – курс нац.валюты падает.

Если в стране всё нормально, то одни берут долги, другие их платят, и в итоге эти факторы примерно уравновешивают друг друга.

В общем-то и всё, что влияет в долгосрочном плане на курс валют (в краткосрочном периоде факторов, вызывающих колебания, намного больше).


А что же случилось с Россией?

1. Упала цена на нефть – следовательно, наш доход от экспорта сократился.
2. Российские компании – преимущественно с гос.участием, а если точней, то принадлежащие друзьям Путина – понабирали в благополучные годы дикое количество долгов. Пока на Западе процентные ставки были низкие, и России охотно давали кредиты, это казалось не страшным. А сейчас в связи с санкциями возможности для российских компаний взять новые кредиты на Западе резко ограничились (или вообще не дают, или по высоким ставкам). А платить-то по уже взятым долгам надо, и на это нужна валюта!



И что тут ЦБ может сделать?
Выбросить на рынок все свои резервы зарубежных валют?
Да, это поддержит курс… пока не закончатся резервы. А потом курс точно так же рухнет, и вместо ситуации «Низкий курс рубля, но есть резервы» будет ситуация «Низкий курс рубля, и страна – банкрот». Такого поведения от ЦБ нужно?


Функция ЦБ – гасить КРАТКОСРОЧНЫЕ колебания курса нац.валюты. Скажем, чтобы доллар был 33-37, а не 20-50 рублей. Т.е. средний курс в обоих случаях – что с ЦБ, что без ЦБ – один и тот же, разница только в величине колебаний. Это очень важная функция, т.к. при нестабильном курсе экономика работает хуже (выше риски, которые нужно так или иначе страховать), поэтому политика ЦБ влияет на экономический рост в стране. Но нельзя никогда забывать, что против факторов, меняющих курс валют в ДОЛГОСРОЧНОМ периоде, ЦБ может бороться только очень, очень короткое время. И лучше не пытаться остановить просадку (ну или взлет) курса, а позаботиться о том, чтобы он был более плавным и равномерным, без резких скачкой туда-сюда. И пока российский ЦБ с этой задачей вроде справляется.
Метки:
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
На этих выборах был наблюдателем на УИК 374 от "Яблока".
Впервые - единственным наблюдателем. Только периодически приходила наблюдательница из ТИК.

Пожалуй, это были скучнейшие выборы, которые я наблюдал: после небольшой активности утром голосующие закончились. Зачастую на всём участке не было НИ ОДНОГО посетителя. Что, в общем-то, очень хорошо показывает оценку избирателями важности этих выборов.

Нарушений никаких не заметил, но они и не имели смысла: Леонид Зюганов побеждал с очевидным отрывом. За него вбрасывать не нужно было, а за кого-то другого - бессмысленно: столько не вбросишь.
Причина элементарна:
- В основном голосовали пенсионеры, а они преимущественно за ЕР и КПРФ голосуют.
- Кандидат от ЕР шёл скрытно, как самовыдвиженец: следовательно, старушки не могли найти, кто же тут от ЕР. Соответственно не конкурировали за голоса.
- Ну и главная причина - все кандидаты были абсолютно незнакомы избирателям. Но у Леонида была знакомая фамилия. Вот что значит сила бренда! :-)

Из запомнившихся моментов:
- Дважды ко мне подходили избиратели и спрашивали, наблюдатель ли я, и от кого. Услышав, что от "Яблока", жали руку и спрашивали, нет ли нарушений, не нужна ли помощь. Приятно, что не все люди - пофигисты!
- Типичная фраза от старушек при виде бюллетеня - "А где здесь Собянин?". Когда объясняли им, что это не выборы мэра, а выборы в Мосгордуму, удивлялись: мол, письма им всем от Собянина пришли, а кто такие люди в списке кандидатов - они не знают. Некоторые, кстати, вообще Путина искали в списке!
- Типичная фраза при изучении списка кандидатов - "А Зюганов - это сын того Зюганова?". В общем, часто приходилось отвечать, что внук.


Что ещё меня удивило - то, как избиратели оценивали годовой доход кандидатов.
Средняя зарплата в Москве чуть ниже 60 тыс. Пусть даже человек получает всего 50 тыс.: это означает, что его годовой доход оставляет 600 тыс. рублей.
Поэтому кандидатов, указавших меньший доход, лично я бы рассматривал как пригодных для выбора только в случае очевидных причин для столь низкого дохода: например, если это студент/недавний выпускник (на местных выборах такое часто бывает).
Что же касается более взрослых людей, то практически всегда низкий доход означает, что кандидат или лжёт о доходах, или же живёт за чей-то счёт. И то, и то характеризует его как не пригодного к выбору.

Но увы, для основного контингента избирателей - т.е. старушек - ситуация выглядит иначе: во-первых, они сравнивают со своей пенсией, а во-вторых - плохо понимают, что месячный доход в 12 раз меньше годового, который указан на стенде. И большинство кандидатов подстроились, чтобы именно этим избирателям и угодить: вплоть до годового (!) дохода около 60 тыс. рублей. Как в такую нищету кандидатов можно поверить - это за гранью моего понимания. Но, судя по слышанным мною разговорам, этот фокус работает. :-(

Так вот и провёл я это воскресенье. Что ж, подождём более важных выборов.
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
Я как-то забросил ЖЖ, но в связи с приближающимися выборами решил написать.
Как и ранее, решил быть наблюдателем.

Ну а за кого голосовать самому - соглашусь с рекомендациями коалиции "За Москву":

http://coalition.msk.ru/map/

Там есть интерактивная карта Москвы, разбитая на избирательные округа.
При клике открывается список кандидатов: от коалиции, от "Единой России", всех остальных.
Так же есть ссылка с более подробным описанием.

По моему округу ситуация следующая:




КАНДИДАТЫ:

Рекомендован коалицией "За Москву":
Денис КОНСТАНТИНОВ (Гражданская платформа)

Фаворит власти:
Сергей ЛАДОЧКИН (ЕР)

Другие кандидаты:
Олег БЕЛЯЕВ (Справедливая Россия)
Леонид ЗЮГАНОВ (КПРФ)
Антон МОРОЗОВ
Игорь НИКОЛАЕВ (Яблоко)
Татьяна ФАТЕЕВА (ЛДПР)
Лилия ЮНУСОВА (Гражданская сила)

http://coalition.msk.ru/district.php?id=8

Избирательный округ №8

В этом округе собирал подписи в поддержку своего выдвижения кандидат Коалиции Андрей Быстров, один из учредителей и лидеров Партии 5 декабря, координатор межрайонного движения "За Парк". Когда стало ясно, что преодолеть установленный законом барьер не удастся, он призвал поддержать самовыдвиженца Дениса Константинова (партия "Гражданская платформа").

20 августа Константинов заявил о своем выходе из кампании. По свежим следам это событие комментирует Андрей Быстров.

Предположительно, в этой ситуации по 8-му округу Быстров призовет поддержать кандидата от "Яблока" Игоря Николаева. О своем окончательном решении Коалиция объявит в ближайшие дни.
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
Оригинал взят у liberast_rus в Внешнеполитический курс Путина
Оригинал взят у vici в Внешнеполитический курс Путина





Метки:
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
09 Сентябрь 2013 @ 08:39
На этих выборах опять был наблюдателем - точнее, членом комиссии с правом совещательного голоса от А.А.Навального.
Выборы прошли без нарушений. Видимо, пока рейтинг властей достаточно высок (=нет острой необходимости в фальсификациях) и много наблюдателей (=велик риск большого скандала), с фальсификациями решили повременить.

Результаты выборов совпадают с официально объявленными:

http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774046020&tvd=4774046109042&vrn=27720001368289®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=4774046109042&type=234

1 Число избирателей, внесенных в список 2541

2 Число бюллетеней, полученных УИК 2030

3 Число бюллетеней, выданных в помещении для голосования 812

4 Число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования 56

5 Число погашенных бюллетеней 1162

6 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 56

7 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 812

8 Число недействительных бюллетеней 19

9 Число действительных бюллетеней 849

9а Число открепительных удостоверений, полученных УИК 0

9б Число открепительных удостоверений, выданных УИК до дня голосования 0

9в Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям 2

9г Число неиспользованных открепительных удостоверений 0

9д Число открепительных удостоверений, выданных ТИК избирателям 3

9е Число утраченных открепительных удостоверений 0

9ж Число утраченных бюллетеней 0

9з Число бюллетеней, не учтенных при получении 0


10 Дегтярев Михаил Владимирович 29 (3.34%)

11 Левичев Николай Владимирович 15 (1.73%)

12 Мельников Иван Иванович 106 (12.21%)

13 Митрохин Сергей Сергеевич 25 (2.88%)

14 Навальный Алексей Анатольевич 207 (23.85%)

15 Собянин Сергей Семенович 467 (53.80%)
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
http://sapojnik.livejournal.com/1453351.html

На основании прошлогодней серии публикаций в журнале "Власть" "1937. Хроника террора" доделал, наконец, отдельный списочек по церковным иерархам. Сделал с утилитарной целью - тыкать в нос "православным коммунистам", коих нынче развелось во множестве. Ниже - только верховные церковные деятели, которых Советская власть постреляла только в одном, 1937 году. По-моему, список, как на него ни посмотри, впечатляет!

1937

Февраль
24.02. В Сыктывкаре арестован епископ Вязниковский Герман (в миру Николай Степанович Ряшенцев). Расстрелян 15.09.1937 г. Причислен к лику святых 06.10.2001 г.

27.02. Расстрелян епископ Тульский Онисим (в миру Михаил Владимирович Пылаев). Причислен к лику святых 17 июля 2001 года.

Март
14.03. Арестован архиепископ Елецкий и Задонский Серафим (в миру А. А. Протопопов). Расстрелян 8 августа.

17.03. Арестован находившийся на покое епископ Конотопский Иоанн (в миру И. М. Доброславин). Расстрелян 14 декабря 1937 года.

Апрель
13.04 (по другим данным 14.04). Арестован епископ Серпуховской Арсений (А. И. Жадановский). Расстрелян 27 сентября.

14.04. Арестован управляющий делами Московской патриархии, настоятель Дорогомиловского собора Москвы протоиерей А. В. Лебедев. Расстрелян 19 августа.

16.04. Арестован бывший епископ Шлиссельбургский и викарий Ленинградской епархии, епископ Григорий (в миру А. А. Лебедев), с 1928 года находившийся на покое. Расстрелян 17 сентября. Канонизирован 16 июля 2005 года.

27.04. Арестован епископ Волоколамский Иоанн (в миру А. А. Широков). Расстрелян 19 августа.

28.04. Арестован архиепископ Тамбовский и Мичуринский Венедикт (в миру В. А. Алентов). Расстрелян 20 января 1938 года.

Май
4.05. Арестован архиепископ Новосибирский Сергий (в миру Н. Н. Васильков). Расстрелян 29 июля.

10.05. Арестован архиепископ Ижевский Авраамий (в миру А. И. Дернов). Скончался на этапе в 1939 году.

15.05. Арестован архиепископ Омский и Петропавловский Алексий (в миру А. С. Орлов). Расстрелян 4 сентября. Канонизирован 20 августа 2000 года.

16.05. Скончался в заключении архиепископ Воронежский и Задонский Петр (в миру П. И. Соколов).

23.05. Арестован митрополит Свердловский и Ирбитский Михаил (в миру М. И. Трубин). Расстрелян 27 сентября.

Июнь
5.06. Арестован епископ Курский и Западной области Русской древлеправославной церкви Феодор (в миру Ф. М. Шашин). Расстрелян 2 сентября.

Июль
3.07. Арестован епископ Ананьевский Парфений (в миру П. А. Брянских). Расстрелян 22 ноября.

7.07 (по другим данным — 24.06). Арестован бывший митрополит Казанский и Свияжский Кирилл (в миру К. И. Смирнов). Расстрелян 20 ноября.

9.07. Арестован епископ Томский и Западно-Сибирский Ювеналий (в миру И. Н. Зиверт). Расстрелян 10 сентября.

25.07. Арестован митрополит Горьковский и Арзамасский Феофан (в миру В. С. Туляков). Расстрелян 4 октября.

26.07. Арестован епископ Барнаульский и Бийский Григорий (в миру С. А. Козырев). Расстрелян 2 сентября.

27.07. Арестован епископ Хабаровский (последнее место служения) Трофим (в миру Т. М. Якобчук). Расстрелян 4 ноября.
28.07. Арестован епископ Бобруйский Филарет (в миру Ф. Е. Раменский). Расстрелян 1 ноября.

Август
1.08. Арестован митрополит Уфимский Сергий (в миру С. Е. Корнеев). Расстрелян 29 ноября.

1.08. Арестован епископ Омский Фотий (в миру А. А. Пурлевский). Расстрелян 3 января 1938 года.

2.08. Арестован епископ Дмитровский Серафим (в миру Н. И. Звездинский). Расстрелян 26 августа.

5.08. Арестован епископ Ветлужский Неофит (в миру Н. А. Коробов). Расстрелян в ноябре.

16.08. Арестован епископ Томский Серафим (в миру С. П. Шамшев). Расстрелян 3 сентября.

24.08. Арестован епископ Каргопольский Илларион (в миру И. И. Бельский). Расстрелян 31 августа.

Сентябрь
2.09. Арестован обновленческий архиепископ Буинско-Тетюшский Василий (в миру В. М. Катагощин). Расстрелян 4 января 1938 года.

20.09. Арестован обновленческий митрополит Воронежский Виссарион (в миру В. П. Зорин). Расстрелян 25 ноября.

22.09. Арестован епископ Бежецкий Аркадий (в миру А. И. Остальский). Расстрелян 29 декабря.

22.09. Арестован обновленческий митрополит Средне-Волжский Василий (в миру В. Д. Виноградов). Расстрелян 8 февраля 1938 года.

29.09. Арестован архиепископ Можайский Димитрий (в миру И. И. Добросердов). Расстрелян 21 октября.

Октябрь
16.10. Арестован епископ Чистопольский Иоасаф (в миру И. И. Удалов). Расстрелян 2 декабря.

17.10. Арестован обновленческий митрополит Ульяновский Иоанникий (в миру Ф. С. Соколовский). Расстрелян 15 января 1938 г.

18.10. Арестован обновленческий архиепископ Череповецкий и Тихвинский Николай (в миру Н. С. Елпидинский). Расстрелян 14 декабря.

Ноябрь
7.11. Арестован бывший обновленческий архиепископ Троицкий Симеон (в миру С. И. Канарский). Расстрелян 10 декабря 1937 года. Реабилитирован в 1958 году.

30.11. Арестован митрополит Ленинградский и Новгородский Серафим (в миру Л. М. Чичагов). Расстрелян 11 декабря 1937 года. Реабилитирован в 1956 году.

Декабрь
13.12. Арестован бывший епископ Александровский Рафаил (в миру Г. П. Гумилевский). Расстрелян 6 января 1938 года. Реабилитирован в 1989 году.

16.12. Арестован епископ Демянский Сергий (в миру П. В. Васильев). Расстрелян 9 января 1938 года. Реабилитирован в 1959 году.

18.12. Арестован архиепископ Сарапульский Алексий (в миру Н. Н. Кузнецов). Расстрелян 18 ноября 1938 года. Реабилитирован в 1989 году.



.
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
18 Апрель 2013 @ 16:53


Решил обзавестись планшетом для поездок.
Из жестких требований - размер экрана в интервале от 9 до 11 дюймов, и время жизни хотя бы часов 8 активного использования (т.е. планшеты под Windows 8 не годятся).
Остальное - уже можно обсуждать плюсы и минусы.
Главное - качество и функционал, цена не критична (ну, т.е. имеет значение, но лишь при сравнении нескольких равнофункциональных планшетов).

Сейчас в основном два планшета сравниваю:
1) iPad 4
2) Sony Xperia Tablet Z (пока не вышел)

Samsung Galaxy Note 10.1 смотрел - не приглянулся он мне как-то.
Microsoft Surface выглядит интересно, но экосистема решает: под Android и iOS хороших предложений несравнимо больше, чем под Windows RT, и это всё же важней, чем даже мощный аргумент в виде настоящего MS Office.



Планшетов у меня еще не было, так что плохо понимаю, что они могут, а что - нет.
С iOS не сталкивался, с Android - только на телефоне.
Поэтому хочу спросить совета у тех, кто активно работает с планшетами.


Меня интересуют следующие сценарии использования:
Читать дальше...Свернуть )

Соответственно вопросы:

1. Какой планшет Вы рекомендуете?
2. Позволяет ли он реализовать два названных выше сценария?
3. Если да, то как? Желательно назвать рекомендуемые приложения для этого.
4. Если нет, то с какими именно пунктами в названных мною сценариях наблюдаются сложности?


.
Метки:
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
08 Апрель 2013 @ 23:10
Оригинал взят у sapojnik в Лоткова в квадрате
Приговор московской студентке Лотковой сейчас в процессе обжалования: ей дали три года за то, что она стреляла из травматического пистолета, защищая себя и своих друзей. Но тут в «Новой» описан вообще леденящий кровь случай – пример того, как наша Фемида обходится с людьми "на местах", осмелившимися себя защищать от отморозков. Общий вывод - защищаться НЕЛЬЗЯ. Надо умирать или бежать.

Два предпринимателя, отец и сын Савченковы, из Рязанской области, которых на протяжении 10 лет (!) методично третировали и избивали более брутальные конкуренты – при полном попустительстве, а то и согласии милиции. Они нападали на них с ножами и монтировками. В какой-то момент Савченковы приобрели для защиты травматические пистолеты… Читать дальше...Свернуть )

 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
Наконец удалось проголосовать на выборах:
http://cvk2012.org/electorial/sites/


Интересно, сколько кандидатов из моего списка в итоге пройдет?


.
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
Прошел вчера верификацию как избиратель на выборах 20-21 октября:
http://www.cvk2012.org

Пришел в магазин "Циолковский" на м.Лубянка с паспортом и зарегистрировался.
Теперь осталось только проголосовать.

В предыдущем посте спрашивал советов, за кого голосовать еще:
http://as-merlin.livejournal.com/142866.html

По советам френдов добавил к своему списку кандидатов еще двоих:

1. Холмогорова Наталия Леонидовна, она же nataly_hill:
http://compass.cvk2012.org/candidates/?ID=49baa37a-19d4-4a10-9b83-5a2fc1bcf010

2. Илларионов Андрей Николаевич, он же aillarionov:
http://compass.cvk2012.org/candidates/?ID=659c1024-aa38-477d-80ef-a8583b61015c

(С Илларионовым колебался, но с учетом того, сколько леваков пройдет в КС, наличие его там лишним не будет).


PS: izrafil выложил интересные заметки по дебатам кандидатов в КС. Всячески рекомендую:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AjOGO0VYpbPSdFRjd3JfdzJxeEpyRzVwZFNyMHY5T3c


.
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
Напоминаю всем, что 20-21 октября - выборы.
Я уже зарегистрировался как избиратель, осталось только пройти подтверждение личности в каком-нибудь региональном выборном комитете. Призываю всех принять участие в выборах:
http://www.cvk2012.org

Теперь думаю, за кого голосовать.


Со следующими уже определился:

а) Из общегражданского списка:

1. Лазуренко (Северский) Артем Сергеевич, он же bacchusv:
http://www.cvk2012.org/candidates/?ID=729d441d-1f29-43d9-b287-2adf40fa34da

2. Гельфанд Михаил Сергеевич, он же prahvessor:
http://www.cvk2012.org/candidates/?ID=04733e29-4afb-4335-9c11-ef38facbbd32

3. Крашенинников Федор Геннадиевич, он же fyodorrrrr:
http://www.cvk2012.org/candidates/?ID=d9961fda-acab-40ad-98ec-be8c248daa11


б) Из либерального списка:

1. Шальнев Андрей Сергеевич, он же shal_and:
http://www.cvk2012.org/candidates/?ID=a918a19c-010f-42f0-9e06-5ff8be46898b



Всех анализировать долго, поэтому спрошу у френдов: кого еще порекомендуете посмотреть поподробней?

С учетом того, что в общегражданском списке можно выбрать 30 человек, а в каждом из "идеологических" (левом, либеральном, националистическом) - по 5, есть еще над чем подумать.



.
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
Был в эту субботу на митинге оппозиции. У меня такое ощущение, что большинство участников митингов больше не верит в победу, а ходит лишь из чувства долга, чтобы не подводить единомышленников: уж очень противно потом в Интернете читать беснования путинистов в стиле "оппозиция теряет популярность, на митингах всё меньше народу".

Да не в том причина!
Раньше выходили по 60-70 тысяч, а сейчас по 20-30 не потому, что разочаровались в оппозиции или полюбили Путина. А потому, что раньше была надежда на то, что митингами можно скинуть Путина (у украинцев же с Кучмой получилось!), а сейчас ее практически нет. Лидеры митинга успешно слили протест.

Мы, недовольные режимом граждане, лидеров оппозиции оцениваем так, как инвесторы - предпринимателей. Мы готовы выйти на улицы, мы готовы помочь им, но при соблюдении двух условий с их стороны:

а) План реформ после прихода к власти. Не в стиле "за всё хорошее против всего плохого": такими "планами" нас Путин уже до рвоты закормил. Нам нужна конкретика. Должны же мы понимать, ради чего, собственно, помогаем лидерам оппозиции?

б) План по приходу к власти. Мы готовы выполнить просьбы лидеров оппозиции, но если нам объяснят, каким образом это поможет скинуть Путина. С выходом же на митинги получается тупик. Ну выйдет даже 200 тыс. человек, и что дальше? И даже если 500 тыс. выйдет, нет у нас уверенности, что дело опять не закончится болтовней с трибун. Поэтому не удивлюсь, если в октябре на митинге и того меньше людей будет: жалко тратить выходной день бесцельно.




Ну и немножко про специфические черты конкретно данного митинга:

а) Из трех идейных групп оппозиционеров (либералы, левые, националисты) осталось по сути две. Националистов было так мало, что их и на одну колонну не набралось бы. А из двух оставшихся сил, похоже, начинают доминировать левые.

б) Идейно лидеры оппозиции совершили очень, очень большую ошибку: они решили сделать эклектичную программу, добавив в нее левизны. Ну нафига?!

Всё равно левые не будут в восторге от полулиберальной программы, а либералы - от полусоциалистической. Итого эклектичная программа - ровно такая же, как и "план Путина", кстати - лишь оттолкнет людей (мне, например, совсем не улыбается бороться за социализм). Совершенно бредовый план.

А нужно было разделить программу на две части.

Первая часть - общая для всей оппозиции, и характеризует работу Временного правительства. Здесь никакой экономики: только самые жизненно необходимые меры по восстановлению выборов с выбором, и механизмы защиты от новой узурпации власти. Здесь должны быть меры:

- Четкие максимальные сроки работы Временного правительства, чтобы оно не стало постоянным.
- Роспуска и люстрации (какие гос.органы будут разогнаны, кого уволят без права работать на госслужбе в будущем).
- Реформирования законодательства и регистрации партий, выдвижении кандидатов, проведении выборов и т.п. Из этих реформ должно быть понятно, почему победитель новых выборов не сможет раздавить проигравших бывших соратников по протестному движению.
- Восстановления свободы СМИ.
- Контроля за честностью новых выборов.
- Крайне желательно - запрета членам Временного правительства на участие в новых выборах в качестве кандидатов.


А вот вторая часть плана единой быть НЕ должна. У каждого из политических движений она должна быть своей. Ну бред же - общая программа Навального и Гудкова, Удальцова и Немцова, Каспарова и Белова. Лучше несколько разных программ с конкретикой, чем одна - с общими словами. И тогда каждый оппозиционер сможет оценить, есть ли среди программ та, которая его устраивает, и выйдет в поддержку СВОИХ убеждений. Мол, сначала вместе ликвидируем феодализм, а потом уже друг с другом разберемся цивилизованным путём, будем ли мы строить капитализм или социализм.




PS: У всех в детстве, полагаю, был цветной пластилин. Каждый кусочек был своего красивого и яркого цвета. Но вот если их всех смешать в единую гомогенную массу, результат, мягко говоря, не радовал. Вот примерно такую картину я и увидел в субботу на трибунах.



.
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
Оригинал взят у naganoff в Самый справедливый суд в мире...

Решил пробежаться по судебной практике РФ последних лет... Наиболее вопиющие примеры хочу привести здесь (они, в то же самое время, весьма типичны). Сами оцените - нормальные это приговоры, или нет. На мой взгляд, нормальный человек не мог бы подписать подобное.

Часть этих дел получила всероссийскую, а то и мировую известность, а вот другая часть - вообще прошла мимо внимания населения. И зря, придётся исправить эту оплошность.

Начнём.

10 августа 2012 г. бывший сельский учитель Илья Фарбер отправлен судьёй в колонию строгого режима на 8 лет и приговорён к выплате 3,2 млн. рублей штрафа по обвинению в том, что он получил от строительного подрядчика взятку в $ 4 000 за подписание акта сдачи/приёмки ремонтных работ в деревенском клубе. Сам подрядчик, который за проведение этих работ получил 2,5 млн. рублей казённых денег, выступал в суде ключевым свидетелем обвинения. В своем напутственном слове судья посоветовал присяжным не обращать внимания на слова подсудимого, а самого И.Фарбера даже не пустил на оглашение вердикта.

Чуть ли не в тот же день бывший начальник Управления информации МВД РФ, генерал-майор милиции Олег Аксенов получил четыре года лишения свободы условно за вымогательство у бизнесмена $ 500 000.

 ***

В июле 2012 г. Пресненский суд Москвы приговорил к трем годам условно и штрафу в один миллион рублей бывшего заместителя мэра столицы Александра Рябинина, признав его виновным в вымогательстве у бизнесмена 6 миллионов рублей (вымогал он недвижимость в самом центре столицы, которую следствие оценило в 45 миллионов, а суд снизил оценку до 6). А что, 45 миллионов  минус 1 миллион - это нормально, теперь можно как следует расслабиться.

В том же месяце Фрунзенский районный суд Саратова вынес приговор 54-летнему профессору Московского педагогического университета, доктору экономических наук Владимиру Ольховскому, который задушил смертельно больную мать-пенсионерку, которую мучили страшные боли.  Врачи диагностировали у неё последнюю стадию рака пищевода, и женщина не раз просила сына лишить ее жизни. "Она так кричала от постоянных болей, что однажды я не выдержал и согласился", - сквозь слезы рассказывал профессор на допросах. По решению суда профессор проведет за решеткой 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Читать дальше...Свернуть )



Метки:
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
17 Август 2012 @ 20:35


В этом скандальном инквизиционном процессе, затеянном Путиным для отвлечения внимания оппозиционеров (кто сейчас про чуродейства активно вспоминает, а?), мне изначально не нравилось, что общество раскалывается на странные группы "За Pussy Riot" и "Против Pussy Riot".

Правильной аналогией была бы такая: карманника поймали, и хотят посадить на кол на Красной Площади. Пусть, мол, денек-другой покорчится, пока не подохнет, а народ полюбуется. А если кто-то возмущается приговором - говорят "А что, вы одобряете воровство?".

Конечно, я считаю, что поступок Pussy Riot - правонарушение: нельзя на чужой территории находиться и совершать какие-то действия, которые владелец этой территории не разрешает. И без разницы, идет ли речь о дачном участке, храме или торговом центре. Поэтому суток 15 им вполне можно - и даже нужно - было бы дать.

Но ДВА ГОДА КОЛОНИИ!!!

У меня нет цензурных слов.

Напомню, что Сергею Цеповязу, который скрывал следы убийства 12 человек (в том числе маленьких детей) в станице Кущевской бандой Цапков, дали штраф в размере 150 000 рублей:
http://ria.ru/justice/20120531/661359870.html
Причина: он бывший муниципальный депутат от фракции «Единая Россия»:
http://www.newsru.com/russia/31may2012/tzepovyaz.html

Для Расула Мирзаева, убившего человека, прокурор просит срок не более двух лет ограничения свободы:
http://www.gazeta.ru/social/2012/08/08/4716905.shtml

Обратите внимание: не двух лет КОЛОНИИ, как дали Pussy Riot, а всего лишь ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ: запрет на посещения клубов, массовых мероприятий, не менять место жительства, а также обязать отмечаться в правоохранительных органах.

Причина: он кавказец (одно из привилегированных сословий в путинской России).


Мы живем в стране, политический режим в которой представляет из себя уродскую помесь феодализма и азиатской деспотии. И с каждым годом сословное деление с сопутствующим неравноправием становится всё более явным.




PS: Вступил в Общество восстановления бассейна "Москва":
www.livejournal.com/interests.bml?int=Общество восстановления бассейна "Москва"



ДОПОЛНЕНИЕ от 21.08.2012:

Причины, по которым я, несмотря на безусловное осуждение чрезмерной жестокости приговора, всё же не считаю Pussy Riot невинными овечками, хорошо аргументировал Гавагай:
http://gavagay.livejournal.com/473172.html


.
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
11 Август 2012 @ 14:40


Недавно в в дискуссии был затронут вопрос о том, какие большие группы политических убеждений в России наиболее популярны.

Я считаю, что есть 3 больших группы: либералы, коммунисты и националисты.
Конечно, это очень условная классификация. Даже идеологически нет единства ни в одной из них. Ни одна из трех групп не консолидирована. Ни у одной нет общепризнанного лидера: ни в виде конкретного человека, ни в виде организации. Разве что КПРФ пытается быть таким лидером для коммунистов, но далеко не все коммунисты в России ее поддерживают.

Тем не менее, все эти три группы реально есть. Политиков, представляющих их интересы, практически нет, но вот их потенциальных избирателей - десятки миллионов. На любом форуме в Интернете начни политический или экономический спор - либералы и коммунисты будут обязательно, националисты - в зависимости от темы спора.


Но есть в России еще одна большая группа людей, не входящих ни в одну из этих трех групп. Однако говорить о ЧЕТЫРЕХ группах некорректно. Ее специфика позволяет говорить только о 3+1 группах граждан России по политическим убеждениям. Почему? Потому что у этой группы НЕТ никаких убеждений. Это "партия сапога". Они за любую сильную власть, способную подавить всех конкурентов. А что дальше будет эта власть делать - хоть с США воевать, хоть американские военные базы строить, хоть массовую приватизацию устраивать, хоть массовую национализацию - им без разницы. Они за любую "сильную руку", будь это хоть Мао, хоть Пиночет. Правителю они не прощают только слабость и мягкость.



.