Кто бы пострил график коореляции:
число посещений церкви (до приговора) -- срок приговора.
Интересно было посмотреть.
Думаю обнаружится положительная корреляция.

Да, общая картина такова, что уровень религиозности в бедных странах - выше, а IQ в силу социальных причин - ниже. Это понятно, но не является таким уж непреложным правилом Индонезия, например, очень сильно выбивается из ряда, да и США тоже не "на месте".

Действительно, меньшим IQ, чем предсказываемый статистикой, обладают Ангола, Болгария и Сенегал; меньшей религиозностью, чем предсказываемая статистикой - Индонезия, Филиппины и США.

Я сейчас еще сделаю расчетик на корреляцию с индексом человеческого развития - посмотрим, насколько сильно отрицательная корреляция религиозность-IQ обусловлена социально-экономическим развитием.

Итак.
Расчет производился на проверку корреляции между индексом развития человеческого потенциала и приведенными выборками IQ и религиозности. Значения HDI брались из (осторожно, трафик) доклада ООН "Показатели развития человека".

С вероятностью ошибки менее 0.01% можно утверждать, что связь между двумя последними величинами и HDI существует, причем корреляция между уровнем IQ и HDI положительная (r=0.8759), а между религиозностью и HDI - отрицательная (r=-0.7926), хотя и менее сильная, чем между религиозностью и IQ (r=-0.8468).





С вероятностью 0.9389 связь между IQ и HDI линейная, между религиозностью и HDI - 0.8752, хотя это и практически неважно. Главное, что указанная вами причина доминирует в отрицательной связи религиозности и IQ, хотя и не полностью.

shvedsky:

По первому графику прямую провести ещё можно. по второму скорей что-нибудь вогнутое...

А это неважно - прямое или вогнутое, я же написал в конце. Главное - что корреляция отрицательна.
Надеюсь, ты различаешь величину корреляции двух величин и уровень достоверности гипотезы о линейной зависимости между ними. :)

Скорее выпуклое.

Да хоть кривую Пирсона третьего рода.
Я прямую провёл для галочки, чтоб, как и в остальных, была. Главное - в расчетной величине r.

"Статистика знает всё". Но и без расчётов, только на своём жизненном опыте основываясь могу сказать, что в Среднеазиатских республиках СССР, где религиозность несравнимо выше была средней по союзу, уровень знаний был значительно ниже, опять же, среднего. Учитывая то, что уровень знаний зависит от IQ, можно уверенно говорить об обратной зависимости между IQ и религиозностью.

Что ж, каждому своё. :)

P.S. С уверенностью можно говорить об обратной зависимости лишь в данном конкретном регионе в данное конкретное время. Преимущество же вышеприведенных данных в широте их охвата (40 стран) и в конкретизированной методе. Хотя и они не без пятен...

Я с Вами полностью согласен о преимуществе вышеприведённых данных. Но! Мы живём в настоящее время в условиях, когда религиозность очень и очень влияет на нашу жизнь. Растущая опасность экспансии одной религии в умы людей вызывает тревогу у других людей. Проникновение религии во власть вызывает тревогу у неверующих. Отсутствие сопротивления этому не может не беспокоить бОльшую часть населения станы.

Как вы считали корреляцию?
(и если не сложно в каком стат пакете?)

Предпочитаю не пользоваться этими бесовскими программами. Коэффициент корреляции элементарно считается тупо по определению, ручками.

Я тут быстренько сам произвел небольшие расчеты на основании этих данных, так вот:
1) с вероятностью >99.999% между уровнем религиозности и уровнем IQ есть отрицательная связь;
2) если уровень религиозности и уровень IQ распределены нормально (а есть все основания так полагать), то с вероятностью 89.81% между ними линейная отрицательная связь.

Вот так-то...

в лучшем случае они распределены похоже на нормально... ;)
а так да

да и с возрастом религиозность возрастает

Разве что умеренные верующие слегка фанатеют.
Убежденные же атеисты довольно стабильны в своих взглядах.

http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0723/domt0723_4/d072323

(Ответы по возрастным группам: 18-35, 36-54, 55 и старше.)

Если это не секрет, Вы лично - атеист или человек верующий?

Атеист: _________________ 16, 18, 16
Верующий: _______________ 73, 66, 73
Затрудняюсь ответить: ___ 11, 16, 10

странно) а на всех церковных праздниках возле храмов стоят только старики

Просто формальные верующие к старости нередко фанатеют.
Т.е. в опросах они и ранее записались бы верующими, но предпочитали более интересное времяпровождение, чем посещение церкви.

Фанатеют? Просто под старость в большей степени лицемерят.

Да уж согласна... вместе с возрастом более часто приходят осознанные мысли о смерти. А вместе с мыслями является подсознательный страх, что более ничего не будет. Чем сильнее страх, тем яростнее хочется надеятся, что все не пойдет прахом. Как следствие - мысль о жизни вечной. Но какая уж тут жизнь вечная, когда в прошлом было сквернословие, подлость, попойки и страсть неумеренная к полу женскому(мужскому)? Вот и подтягиваются люди к церкви...:) Самые отъявленные грешники становятся к старости такими верующими до мозга костей, и будто бы грехов-то и не было. Молитву превращают в фарс.... О какой вере вообще можно говорить в данном случае.

Я внимательно ознакомился с объяснениями к оригинальной таблице. Интересны несколько фактов:
1. IQ мерялось у 15-летних (Россия - 95-96 при штатовских 97-98). Интересно, а спрашивали про религию у таких же отморозков?
2. IQ мерялось одиозной организацией по имени, прости Г-споди, PISA. К ней вообще много вопросов.
3. Опрос про религию вообще странен. Откуда у британцев целых 33% тех, для кого религия очень важна?! Если это иммигранты из Азии и Африки, что не исключено, то тогда нужно делать поправочку на них и при вычислении IQ, который посчитали на уровне 100.
В общем, корреляция ещё раз подтверждает правоту Дизраэли/Марка Твена: «There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics.»

Хм. С чего вы взяли, что ваши домыслы что-либо подтверждают?

В каждом пункте у вас я вижу лишь домыслы.

А с чего Вы взяли, что я что-то утверждаю? Я лишь ставлю под сомнение корректность представленных данных. Хотя (sic!) полагаю, что само по себе такое явление возможно. Но желание увидеть объективную картину превалирует. Возможно, справка к корреляции была слишком краткой, чтобы дать понимание методики проведённого исследования. Но тем интереснее было бы разобраться, n’est-ce pas?