?

Log in

No account? Create an account
 
 
01 Май 2008 @ 21:44
Преступность и религиозность  
Бойтесь верующих, ибо у них есть Бог,
который им все прощает!




В одной из дискуссий на форуме Кураева мой оппонент в качестве аргумента в пользу введения ОПК заявил, что религиозность людей якобы коррелирует с кучей положительных качеств, а потому для России распространение религии будет полезным. Я усомнился в его словах и предложил "статистическую дуэль" на следующих условиях:

1) Россия.
2) Не более чем последние 25 лет (1983-2008), но чем "свежей" информация - тем лучше.
3) Статистика, а не единичные случаи.

Почему именно так? А потому что мы говорим о том, что происходит здесь и сейчас.
Не в какой-то далекой стране, не в какие-то иные эпохи... мы ведем речь о современной России.
Поэтому некорректно брать данные по иным странам, некорректно брать другие поколения (25 лет - среднее время смены поколений), да и приводить отдельные нетипичные случаи нет оснований.


Давайте посмотрим на такую статистику. Что мы видим?

Вот данные по всему обществу в целом:
http://www.levada.ru/religion.html

А вот статистика по зэкам:
http://www.pravoslavie.ru/news/071029152653
http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=821727


Для наглядности приведу цифры здесь.
Первая - в целом по России, вторая - по заключенным:

1) Верующие: 70%, 84,4%
2) Православные: 66%, 76%
3) Посещают церковные службы:
- среди всех россиян: раз в месяц и чаще: 8%
- среди заключенных: раз в месяц и чаще: 55,6%, из них раз в неделю - 19,3%, ежедневно - 4%.


При этом наблюдается интересная динамика: с каждым годом в тюрьмах все больше верующих!
За два года - с 2005 до 2007 - число верующих возросло от 70,4% до 84,4%, православных - от 62,4% до 76%, посещающих богослужения не реже чем раз в месяц - от 31,2% до 55,6%, еженедельно - от 14,3% до 19,3%.

Примечательно, что подъем религиозности происходит на фоне увеличения общей численности лиц, лишенных свободы: если в 2005 году в системе ФСИН их насчитывалось 823,4 тыс. человек, то в настоящее время — уже 886,8 тыс., или на 7,15% больше. Получается, что темп прироста верующих осужденных почти вдвое (!) превышает темп роста общей численности сидящих за решеткой.

Если темпы роста населения колоний и тюрем (7,15% за два года) и подъема религиозности (14% за тот же срок) не изменятся, то уже к 2014 году абсолютно все лишенные свободы граждане станут приверженцами какой-нибудь религии, а их численность достигнет 1090,94 тыс. человек, что примерно равно населению современного Челябинска.



PS: Тема на форуме Кураева:
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=146643



ДОПОЛНЕНИЕ от 6.11.2011:

Статистика по США (The results of the Christians vs atheists in prison investigation):
http://www.holysmoke.org/icr-pri.htm

Атеистов среди американских преступников - примерно 0,21%.


.
 
 
 
Келаврик (кролик-цербер)kelavrik_0 on Май, 3, 2008 08:52 (UTC)
Re: система насилия идеологического, в роли которой обы
Есть общества в которых диктата меньше, есть в которых оного больше. Там где меньше, живётся лучше.
reader59reader59 on Май, 3, 2008 08:59 (UTC)
Re: система насилия идеологического, в роли которой обы
Это действительно так. Но, во-первых, совсем без диктата все же не бывает, да и не будет никогда, пока не изменится биологическая природа человека. И, во-вторых, граница диктата в норме сдвигается по мере развития общества, и никак иначе. Причем одинаково плохо и когда диката много, и когда мало.
Келаврик (кролик-цербер)kelavrik_0 on Май, 3, 2008 09:02 (UTC)
Re: система насилия идеологического, в роли которой обы
Не знаю, я не видел чтобы было плохо от малости диктата.
reader59reader59 on Май, 3, 2008 09:08 (UTC)
Re: система насилия идеологического, в роли которой обы
Как правило, его и впрямь хватает. Однако представьте себе, что получилось бы сейчас в России, уйди идеологический диктат совсем. В самом лучше случае, мы уже месяца через три делали бы "свободный выбор" между Анпиловым, Беловым-Поткиным и Каспаровым. Нынешний выбор, при всей его неудовлетворительности, мне все же представляется много менее опасным.
Келаврик (кролик-цербер)kelavrik_0 on Май, 3, 2008 09:17 (UTC)
Re: система насилия идеологического, в роли которой обы
Не вижу опасности, выбрали бы Буковского.
reader59reader59 on Май, 3, 2008 09:26 (UTC)
Re: система насилия идеологического, в роли которой обы
Угу. Теми максимум 15% избирателей, что голосовали за "Яблоко" и СПС? Ну, накинем на личный авторитет кандидата и свободу предвыборной кампании еще пусть даже 15*2=30%, но больше никак. И это я молчу о том, что Буковский, конечно, в некотором роде наш Гавел, но в Чехословакии кроме Гавела была еще и куча грамотных управленцев, и всего 40 лет коммунизма, причем не такого, как у нас, и Германия с Австрией,ма не Украина - Казахстан - Китай на границах, и... И о том, что насчет "Яблока" разговоры еще могут быть, а нынешний СПС к демократии имеет ровно такое же отношение, как я к балету.
На нынешнем этапе развития человечества крайние части политического спектра отсекаются в любой, даже и самой демократической стране вполне диктаторскими методами. Слаб пока человек, плохо образован, нельзя его искушать простыми решениями.
Келаврик (кролик-цербер)kelavrik_0 on Май, 3, 2008 09:37 (UTC)
Re: система насилия идеологического, в роли которой обы
Тут проблема в одном: при сильном идеологическом диктате выживают или бойцы способные драться отнюдь недемократическими методами (помянутый выше Анпилов) или соглашатели типа Жириновского. Ну и сами диктаторы правят всеми. Убрать диктат и появятся нормальные партии за которые будет приятно голосовать.

Я уж не говорю о том, что выборам у нас не верит практически никто.
reader59reader59 on Май, 3, 2008 09:40 (UTC)
Re: система насилия идеологического, в роли которой обы
Диктат уходит только тогда, когда появляется достаточное для этого количество бойцов кроме Анпилова. И это абсолютно правильно. Поскольку выживают в этом деле и впрямь только бойцы, а если Анпилову даже и воевать не с кем, то кто окажется в победителях без диктата?
Келаврик (кролик-цербер)kelavrik_0 on Май, 3, 2008 09:45 (UTC)
Re: система насилия идеологического, в роли которой обы
Анпилов предлагает лишь другой вариант диктата. Как освободитель не канает. Диктат уходит в ходе борьбы проходя через дичайшие стадии контрдиктата. :(
reader59reader59 on Май, 3, 2008 09:45 (UTC)
Re: система насилия идеологического, в роли которой обы
Согласен.