?

Log in

No account? Create an account
Ерпылёв Алексей Сергеевич


Опишу, как я вижу оптимальный план исследования неизвестной планеты.

Он составлен исходя из следующего уровня технологий:

1. Они достаточно развиты, чтобы экипаж корабля не менялся с момента вылета к моменту прилета (т.е. не "корабли поколений"), но в то же время недостаточно, чтобы полет занимал считанные часы или дни. Итого либо разные варианты сверхсветовых двигателей, либо вариант с многовековым полетом при субсветовых скоростях, но с анабиозом.

2. Уровень развития техники - продление современных тенденций, а не нечто принципиально иное (в противном случае прогнозировать невозможно).

3. Космический корабль по стоимости - примерно аналог современного морского корабля. Т.е. весьма дорогая штука, не прогулочный катер, но всё же не штучное изделие, которое с трудом создано усилием всего человечества.


Почему так?
Потому что современное человечество, даже если вдруг изобретет межзвездный двигатель, слишком отсталое и бедное для правильной организации исследований. А сверхцивилизация будущего, отличная от современного индустриального мира так же, как он от бывшего ранее аграрного, явно будет устроена так, как я не силах спрогнозировать.



Основные цели всех описываемых ниже мер предосторожности:
Читать дальше...Свернуть )


.
Метки: ,
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
04 Июнь 2012 @ 19:59
Вчера сходил на "Прометея".
В общем-то неплохой фильм. Снят весьма красиво.


Но:

Есть спойлерыСвернуть )


PS: И в триллерах, и в "непугающей" научной фантастике тема "корабль людей исследует неизвестную планету" является одной из самых популярных. И почему-то, за редкими исключениями, люди ведут себя как дебилы. Начиная от общего плана полета и заканчивая поведением самих членов экипажа. В ближайшее время постараюсь написать, как бы я организовывал такие исследования.


.
Метки:
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
29 Апрель 2012 @ 20:11
Никто не знает, где можно найти хороший компонент разбиения текста на предложения?

А то на русском языке тексты обычно довольно сложно устроенные: парой-тройкой правил не обойдешься, слишком много исключений остается. Наверняка уже кто-то решал эту задачу, не хотелось бы изобретать велосипед.


.
Метки:
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
25 Апрель 2012 @ 11:02
Оригинал взят у freedomcry в A modest proposal
Каждый раз, когда мусульмане заводят разговор о введении для себя шариатских судов, нужно делать одну очень простую вещь. Спокойно, с деловитым энтузиазмом, без малейшей провокативности заводить разговор о сопутствующих законодательных реформах, которых невозможно будет избежать.

А именно:

- Вывод граждан РФ, заявивших о желании подчиняться шариатской юрисдикции, из категории граждан РФ в некую новую категорию. Вроде «своих поганых», как называли некогда половецких вассалов, но вовсе необязательно называть это так, что вы, что вы. Термин «зимми», человек договора, вполне политкорректен, и заимствование его из исламской традиции – жест глубоко толерантный.

- Учреждение третьей системы судопроизводства, которая занималась бы тяжбами мусульманских зимми с российскими гражданами, а также уголовными преступлениями мусульманских зимми против российских граждан. Эта система должна всячески избегать унижения национально-религиозного достоинства, которое проистекало бы для мусульманского зимми из акта символического преклонения перед светской судебной властью РФ – что вызывает, однако, необходимость в компенсаторных детеррентах, таких, например, как публичные телесные наказания для мусульманских зимми, совершающих насильственные преступления против российских граждан.

- Поскольку раздельное судопроизводство и вообще все добавочные процедурные сложности – исключительно свободная инициатива самих мусульманских зимми, несправедливо, если работа этой третьей, межконфессиональной судебной системы станет добавочным бременем для федерального бюджета РФ. Работа этой системы должна полностью финансироваться специальным налогом на мусульманских зимми.

- Также, во избежание путаницы юрисдикций и прочей неразберихи в ежедневной работе правоохранительных органов, которая при прочих равных неизбежно возникла бы в связи с существованием в РФ трех параллельных судебных систем, мусульманские зимми будут обязаны в публичных местах постоянно носить на одежде знаки различия – например, в виде зеленого полумесяца.

При соблюдении этих условий существование в РФ шариатских судов для разбирательств между мусульманскими зимми никаких затруднений вызывать не должно. И мы верим, что сопряженные небольшие осложнения, скорее почетные для правоверного, – ничто по сравнению с лелеемой целью, и никакие «города заливать кровью» не понадобится.

В конце концов, смывать вашу кровь с улиц наших городов придется в основном вашим же единоверцам; подумайте, как это будет для них неприятно.
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
23 Март 2012 @ 23:58
e_mir напомнил хорошую песню, которая у меня ассоциируется с настроением, царившем на митингах между двумя выборами. Вполне можно за гимн ее взять:

 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
10 Март 2012 @ 17:25
Сходил на митинг. Сначала о численности. Народу было довольно много, но всё же не как на Якиманке. Думаю, в ближайшее время появятся фотки сверху, и кто-нибудь посчитает.

Но настроению людей - лучше Пушкинской, почти как раньше. Опять доброжелательность и юмор вместо агрессии и ненависти. В общем, определенные улучшения есть.

По выступлениям - очень по-разному. Один из выступающих - от "Синих ведерок" вроде бы, не запомнил его имя - в своей речи практически согласно моей точке зрения всё изложил:
http://as-merlin.livejournal.com/139338.html

А в целом очень разнородно. От бреда типа "4 марта были самые бесчестные выборы за всю историю России" до вполне разумных идей "скоро выборы в Мосгордуму - она должна быть нашей, да и выборность мэра (равно как и губернаторов) надо требовать в числе важнейших лозунгов".

В общем, митинг прошел лучше, чем я ожидал, но хуже, чем я надеялся.


.
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич



Похоже, я ошибался ранее, когда описывал мотивацию разных участников текущего политического конфликта:
http://as-merlin.livejournal.com/137689.html

Моя ошибка - в утверждении о том, что хотя лидеры оппозиции имеют интересы, отличные от интересов участников митингов, но они хотя бы ПОНИМАЮТ наши интересы. Увы-увы, похоже, это понимание было лишь декларативным.

К такому мнению я пришел, когда ненадолго заглянул 5 марта на митинг на Пушкинской. Завтра пойду на митинг на Новом Арбате: вдруг организаторы митингов оказались способными провести работу над ошибками. Верится с трудом, но хочется надеяться на лучшее.

Читать дальше...Свернуть )
Если бы я разрабатывал стратегию действий оппозиции, то я основывал бы ее на следующих принципах:

1. Признание президентских выборов в общем и целом честными (но с отдельными случаями преступлений) - без требований второго тура или перевыборов. Это покажет адекватность оппозиции, даст ей преимущество в честности.

2. Обязательные попытки довести до суда все известные случаи фальсификаций на любых из выборов - хоть президентских, хоть парламентских. Если будет хотя бы один реальный приговор с не-условным сроком для хотя бы одного председателя УИК - честность последующих выборов автоматом возрастет колоссально. Два-три приговора - и присутствие даже одного наблюдателя на участке будет почти гарантировать честность голосования. Потому что у Путина нет столь сильного рычага давления на членов УИК, который пересилил бы страх перед тюрьмой.

3. Главный упор в требованиях - на нелегитимность выборов в Думу. Мы знаем, что они были фальсифицированы, и поддержим требование распустить Думу и провести новые выборы. И обеспечим нужно число наблюдателей, не допустим повторения беспредела.

4. Ну и пусть не главный, но всё же важный секрет успеха Оранжевой революции на Украине и многочисленности междувыборных митингов в России - митинг как праздник. Выходить на сеансы коллективной ненависти мы не хотим - мы же не арабы.


Не обязательно сразу требовать отставки Путина. Иногда обходной путь ведет к цели надежней.
Объясняю почему:

а) Если Путин упрется рогом и не позволит провести перевыборы в Думу, мы получим конфикт, в котором одна из сторон будет обладать явным этическим преимуществом. Каждая акция протеста повышает информированность наших сограждан, т.к. даже государственное ТВ не может полностью игнорировать митинги в десятки тысяч человек, а прятать их за столь же громкими информационными поводами, как путинги с десятками тысяч участников, получится недолго. На этой волне можно раскрутить народное недовольство до такой степени, что Путин и его приближенные смоются в Лондон, и вопрос честности/нечестности выборов президента в 2012 году станет неактуальным.

б) Ну а если Путин согласится на перевыборы... Во-первых, новые выборы покажут всей стране, насколько чудовищно нас кинули в декабре. А во-вторых, имея оппозиционую Думу, можно попытаться и импичмент президенту устроить. Антипутинская Дума - это финишная прямая до полной победы.



.
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
08 Март 2012 @ 19:08
Как я уже говорил ранее, голосование на выборах президента 4 марта 2012 года было в общем-то честным: как минимум в Москве. Конечно, Россия большая, много есть желающих выслужиться чиновников, и определенный процент фальсификаций был, но в целом он был несущественным. Основания для возбуждений уголовных дел по конкретным случаям фальсификаций есть, для признания выборов нелегитимными - нет.

Но эти выборы на контрасте подчеркнули размах фальсификаций на декабрьских выборах в Госдуму.


Во-первых, лично для меня одно из весомых доказательств - два личных свидетельства. По свидетельству Лапшина Алексея Васильевича, члена УИК 378 с правом решающего голоса от КПРФ, на этом же участке этой же комиссией выборы в Госдуму 4 декабря 2011 года были проведены с чудовищными фальсификациями. Бюллетени за ЕР открыто вбрасывались целыми пачками. Он один не мог ничем помешать преступникам. Если он не великий актер, а я хоть немного разбираюсь в людях - он говорил вполне искренне.
Данную информацию косвенно подтвердила председатель УИК – Таранова Ольга Петровна. После проведения выборов, когда шли сдавать протокол в ТИК, мы поблагодарили ее за честные выборы, но с уточнением – «в отличие от декабрьских». Её ответ – «Ну что говорить о том, что было. Что было, то прошло». На наше замечание «Ага, значит, Вы признаете фальсификации?» она замялась, и через пару минуту-другую ответила «Нууу, я про другие участки – у нас всё честно было».

Во-вторых, вопреки словам кремлевских пропагандонов о неприменимости статистики для оценки честности выборов, по "загадочным" причинам голоса за кандидатов оказались распределенными по Гауссу, а не по Чурову:

http://bacchusv.livejournal.com/318764.html



http://oude-rus.livejournal.com/581302.html



http://pustota-2009.livejournal.com/97950.html




В-третьих, очень показательны вот такие результаты:

http://sarmata.livejournal.com/228057.html

Участок, на котором ЕР набирает 83%, а Путин - 45%, даже представить невозможно. Я не представляю сторонника ЕР, который проголосовал бы не за Путина (обратное возможно: многие голосовали в Думу за КПРФ или другие партии, а на пост президента - за Путина).

Вот более тщательное изучение этого вопроса (обратите внимание, что на президентских выборах пропали случаи, когда на соседних участках результаты голосования отличаются в 2-3 раза):
http://kireev.livejournal.com/768691.html


Итого мы имеем более-менее легитимно избранного президента... и совершенно нелегитимно "избранную" Думу. Очень жаль, что сейчас тема про декабрьские выборы отошла на второй план, хотя именно сейчас появились дополнительные убийственные доказательства царящего на тех выборах беспредела.



ДОПОЛНЕНИЕ от 27.07.2012:

http://varfolomeev.livejournal.com/610339.html



Первоисточники:
- Теплый Стан:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_city?action=show&global=true&root=772000107&tvd=2772000306586&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=77&sub_region=77&type=242&vibid=2772000306586

- Ясенево:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_city?action=show&global=true&root=772000110&tvd=2772000306589&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=77&sub_region=77&type=242&vibid=2772000306589


А так голосовали жители этих районов 4 марта, когда наблюдатели закрыли возможности для фальсификаций:

- Теплый Стан:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=772000035&tvd=2772000523363&vrn=100100031793505®ion=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=2772000523363&type=226

- Ясенено:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=772000031&tvd=2772000523359&vrn=100100031793505®ion=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=2772000523359&type=226




.
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
В комментариях к предыдущему посту trofimov_a, с которым мы контролировали честность выборов, сделал ряд важных дополнений. Перепечатаю его комментарий целиком:


http://as-merlin.livejournal.com/138648.html?thread=3571608#t3571608

"Самый опытный и квалифицированный" - это я. Спасибо. Вообще-то эту роль я играл для тёток из комиссии, но вот даже Алексей поверил :-).
Про Юлю. "Милая девушка с обманчиво-сонным видом" при первой же попытке ею поруководить, ответила мне замечательной фразой: "Вы, пожалуйста, не смотрите, что я ТАКАЯ. На самом деле у меня тут всё под контролем!" До самой поздней ночи так оно и было. Прямо даже жаль, что сердце Юли занято Михаилом Прохоровым:



Да, у нас комиссия отработала правильно. Но было два загадочных сюжета.
1. У столов выдачи крик: "Где наблюдатели?!!" Некая тётя пришла проголосовать, а в списке отмечено, что она получила открепительное удостоверение. Крик поднял мужчина, стоявший следом в очереди. Тётя очень напугана. Член УИК отказалась выдать женщине бюллетени и смотрит, что дальше будет. Я спрашиваю:
- Вы открепительное удостоверение получали?
- Я это по работе! Я на работе, вы понимаете!
- Вы по нему уже проголосовали?
Вместо ответа тётя протискивается через толпу и удирает от меня бегом, подныривая под запретительную ленту. Я пытаюсь перехватить её, но неудачно. Вывод: тётю заставили на работе получить открепительное. Скорее всего, открепительное она отдала, а в день голосования пришла голосовать на свой участок, поскольку никуда не уезжала.

2. Часов 9 утра, участок голосует полным ходом. Приходит молодой человек, робко подаёт председателю бумагу и молча присаживается рядом с нами. Оказывается, это ещё один наблюдатель. Но наблюдает он очень странно: за действиями комиссии не следит, на урны не смотрит, с нами общаться не пытается. Он тихо сидит у стеночки, ингода пишет какие-то SMS:



Через полчаса "наблюдения за наблюдателем" я подсаживаюсь к нему. Знакомимся. Парень оказывается наблюдателем на местных выборах, вот только фамилию своего кандидата вспоминает почему-то не сразу. Тема выборов ему явно не интересна. В двенадцатом часу к нему приходит гость. Этот человек привлёк моё внимание распечаткой с Яндекс-карт, которую он держал в руках, и на которой был ручкой нарисован некий маршрут. Когда они вместе с "наблюдателем" вышли с участка на лестницу, я вышел следом, достал цифровик и начал их внаглую снимать. Но получился только первый кадр:



Оценив мою активность, человек в кожаной куртке быстро идёт вниз по лестнице, на ходу отвечая (с небольшим кавказским акцентом) на мои вопросы:
- Скажите пожалуйста, кто вы и что вы сейчас делали на избирательном участке?
- Я, это, тоже кандидат.
- Вы баллотируетесь на местных выборах? А как ваша фамилия?
Молчит и улыбается. Я включаю камеру в режиме видео и пытаюсь повторить интервью. Мужик удирает от школы быстрым шагом, закрывая при этом от камеры лицо обратной стороной своей карты. На нас оборачиваются. Он садится в машину (его ждал водитель) и уезжает:



А я возвращаюсь на участок. Парень сидит на прежнем месте, смотрит, как Юля безотлучно ведёт у урн визуальный подсчёт.
- А кто это к тебе приходил?
- Это меня проверял наш старший.
- Это он ваш кандидат?
- Нет, он просто нас по участкам распределял. Я сначала не тут должен был быть, а на Большой Академической.
- Скажи, а вы за деньги работаете?
- Нет.
Парень тихо продолжал нести свою странную выхту. Исчез он незаметно ближе к вечеру, на закрытии участка и на подсчёте голосов таинственный "наблюдатель" не присутствовал.
Историю эту можно трактовать двумя способами: или некий кандидат на местных выборах услышал, что надо посылать на участки наблюдателей, и тоже нанял ребят для этой работы, "чтобы у меня, это, было всё как у людей". Или организаторы московских каруселей понимали, что работать им в марте будет труднее, чем в декабре, и поэтому заслали на участки разведку. У разведчиков была простая задача: сообщать, есть ли рядом другие наблюдатели, сколько их, и не наступит ли момент, когда на участке их не окажется. Если справедлива вторая трактовка, то в тех 56% ПРОТИВ Путина, который дал участок №378 в Коптево, есть и наша заслуга. Мы закрыли его от карусели.



.
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
Кратко я уже сообщал о результатах работы наблюдателем, но сейчас расскажу подробней.

Я пришел на участок (Москва, САО, Коптево, бульвар матроса Железняка, д.12) в 7:45. К этому моменту все мои коллеги уже собрались. Кратко обрисую состав наблюдателей:

1. Наш неформальный лидер - Андрей. Числился наблюдателем от Зюганова, но реально шёл от РосВыборов. Не является сторонником ни одного из кандидатов, но, как и я, за честность выборов готов бороться до конца. Самый опытный и квалифицированный из нас.

2. Юлия - милая девушка с обманчиво-сонным видом, от взгляда которой не могло укрыться ничего. Пожалуй, самая внимательная из всех нас. Наблюдатель от Прохорова, и его же активная и преданная сторонница. В бюллетени голосовала не галочкой и не крестиком, а сердечком. :-)

3. Александр - пламенный коммунист, ПСГ (член УИК с правом совещательного голоса) от КПРФ. Опеределенно готов был вцепиться в горло членам комиссии при малейшем намеке на вброс бюллетеней: на думских выборах на этом же участке были чудовищные фальсификации, свидетелем которым был его сопартиец. И я его прекрасно понимаю.

4. Антон, наблюдатель от КПРФ (номинальный, т.к. от кого-то надо ж идти, а коммунисты активно рассылали наблюдателей). Пожалуй, наименее политизированный среди всех нас, но ответственный и стойкий. Явно не отступил был, если б вдруг комиссия и мы схватились бы в конфликте.

5. Собственно я - ПСГ от Прохорова. За Прохорова и голосовал, как за наиболее правого кандидата (хотя бы по декларируемым взглядам), но всё же честность процедуры выборов меня интересовала несопоставимо сильней, чем победа кого-то конкретного.


Так же формально можно засчитать шестым нашим соратником Алексея - члена УИК с правом решающего голоса, ещё одного пламенного коммуниста. Именно он был свидетелем чудовищных по объёмам и по наглости вбросам на декабрьских выборах, но ничего не мог поделать с этим в одиночку. Судя по его рассказу - это правда, если только он не великий актер (косвенно, кстати, председатель комиссии в конце подтвердила, что декабрьские выборы были фальсифицированными).

Итак, нас было 6 человек, практически все из которых намерены были биться против жуликов и воров в любой ситуации. Мы отлично сработались друг с другом, и начисто перекрыли почти все возможности для фальсификаций. Да что там - мы буквально ЖДАЛИ фальсификаций! Готовы были тут же скинуть плащи, выхватить мечи, и рубить силы зла... ну, в смысле, зафиксировать преступление на фото и видео, сообщить по горячей линии, вызвать мобильную группу, а в будущем - выступить в суде истцами или как минимум свидетелями. Никакой пощады преступникам, пытающимся украсть голоса граждан, не предполагалось.

Читать дальше...Свернуть )

.
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
Был наблюдателем на УИК 378.
Нас было 6 человек, готовых заживо порвать всю комиссию в клочья на белые ленты за мельчайшее нарушение. Мы считали каждый бюллетень, брошенный в урну, мы на подсчете стояли за спиной у каждого считающего. Ни одной фальсификации мы не заметили. Если в комиссии работают не суперопытные фокусники, то на нашем участке результат честный.

Результаты таковы:
- Всего избирателей на участке - 2202
- Число действительных бюллетеней - 1212
- Число недействительных бюллетеней (обычно - голосовали против всех) - 39
- Проголосовали по открепительным удостоверениям - 41 (из них 3 - мы)
- Путин - 552
- Зюганов - 266
- Прохоров - 259
- Миронов - 85
- Жириновский - 50

Итого явка - 56,8%, за Путина - 44,1% избирателей, за Зюганова - 21,3%, за Прохорова - 20,7%.

В ближайшие дни выложу скан-копию протокола, возможно - видео (пока не смотрел, хорошо ли получилось), и пост с подробным рассказом о том, как прошли выборы.

Честными я признаю выборы, если они более-менее совпадут с теми результатами, которые я видел собственными глазами, а именно:
- Явка - менее 70%.
- За Путина - менее 50%.
- За Зюганова и Прохорова - примерно поровну, и не менее чем по 15% у каждого.

Хотя бы одна из четырех цифр в итоговом результате будет не соответствовать - что ж, я
присоединюсь к оранжевой революции.




ДОПОЛНЕНИЕ от 5 марта 2012:

У меня очень, очень плохая новость. Ввел данные на сайте https://svodnyprotokol.ru .
Вроде всё верно... но даёт предупреждение, что контрольные соотношения не сходятся:
https://svodnyprotokol.ru/view.php?id=4062

Уже заведенные в системе отчеты от моих коллег:
https://svodnyprotokol.ru/view.php?id=2796
https://svodnyprotokol.ru/view.php?id=2018


ДОПОЛНЕНИЕ от 10 марта 2012:

Видимо, насайте "Сводного протокола" был глюк: ошибки контрольных сумм нет. Всё сходится. В ГАС "Выборы" те же данные:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774046021&tvd=477404695399&vrn=100100031793505®ion=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=477404695399&type=226

И похоже, что выборы в общем и целом легитимны: наблюдатели в других городах сообщают, что у них действительно Путин был более, а Прохоров менее популярен, чем в Москве.


.
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
29 Февраль 2012 @ 19:00
В воскресенье, не дождавшись реакции от РосВыборов, записался за Прохорова... а в понедельник от РосВыборов пришло уведомление, что в "Яблоке" могу забрать направление. Написал отказ в связи с тем, что не могу одновременно в двух местах быть наблюдателем.

Но с такой неорганизованностью можно и проиграть!
Что мешало своевременно уведомлять зарегистрировавшихся о чем-то типа "Вы внесены в списки. Направления будут позднее - ориентировочно дд.мм.гггг"?
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
27 Февраль 2012 @ 08:25
Собирался пойти наблюдателем от РосВыборов, но что-то так и не дождался никаких уведомлений.

Времени до выборов уже мало, поэтому вчера записался напрямую от Прохорова.
Буду работать в УИК № 378 членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса.

Хотел на другом участке, но там всё занято. И пока в очереди стоял, понял, что это обычная ситуация. Если так у каждого оппозиционного кандидата, то есть шанс на то, что в Москве это будут самые честные выборы в истории России. Потому что кинуть 6-8 наблюдателей сложней, чем 1-2. Но расслабляться рано.



.
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич


В конфликте затронуты как минимум четыре группы субъектов (две малые организованные, и две огромные децентрализованные). У всех - свои цели.

1) Кооператив "Озеро" и иные приближенные Путина.

Читать дальше...Свернуть )


2) Сторонники Путина.

Читать дальше...Свернуть )


3) Лидеры Болотной площади.

Читать дальше...Свернуть )


4) Граждане, не желающие быть подданными.

Читать дальше...Свернуть )



---------

Из вышеописанного следует очень простой факт, который почему-то сторонники Путина понимают с трудом:

УЧАСТНИКИ МИТИНГОВ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СТОРОННИКАМИ ЛИДЕРОВ МИТИНГОВ.

Поэтому бессмысленны, скажем, кампании по дискредитации Навального/Чириковой/Немцова/Удальцова/Белова и т.д. и т.п.: ну не ради них мы вышли протестовать. Практически все из них, кроме разве что Навального, ранее собирали митинги своих сторонников… жалкое это было зрелище. Даже суммарно тысяч 20 для них – недосягаемая величина была.

Точно так же голосовать мы будем за Зюганова/Миронова/Жириновского/Прохорова, хотя вовсе не горим желанием видеть их во главе страны: просто выбираем из нескольких зол меньшее. Понятное дело, что это не настоящие политики, а петрушки Путина. Он себе тщательно отобрал спарринг-партнеров, которые не могут победить… но он явно не осознавал, насколько сильно миллионы людей в России не желают видеть его у власти.

И еще про лидеров митингов. Почему мы признаем их?

Потому что:
а) Наши КРАТКОСРОЧНЫЕ цели совпадают.
б) Мы знаем, что их долгосрочные цели отличны от наших, и они знают, что мы это понимаем.
в) Они знают, что наши долгосрочные цели отличны от их, и мы знаем, что они это понимают.
г) Мы надеемся, что никто из них не будет столь силен, чтобы узурпировать власть и стать вторым Путиным. А каждый из них надеется подсидеть своих теперешних соратников, и всё-таки стать вторым Путиным.
д) Чтобы наш голос был услышан, нам надо высказывать его концентрированно. Нам нужны лидеры митингов, которые будут заниматься оргвопросами: например, согласовывать дату и место митинга с властями.
е) Лидерам митингов нужны мы, потому что без нас они никто, и звать их никак. А вот когда за твоими плечами есть десятки тысяч людей, готовых выйти на улицы столицы по твоему призыву, с тобой нельзя не считаться.

В общем, можно в таких условиях заключить союз против общего противника. Завалим его – там уже между собой разберемся. А пока любые раздоры между нами лишь ему на руку.


PS: Несколько более развернуто я ранее высказывал свою точку зрения в статье «Когда Путина не будет»:
http://as-merlin.livejournal.com/135880.html


.
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
krocodl навел на совершенно феерический материал:

http://guvdmo.ru/mo/novosti/14379

Сокровища и волшебные вещи, могут быть слишком большим искушением для некоторых искателей приключений... Но всем им не мешало бы напомнить о последствиях кражи тем более из храма. Ограбление храма, его осквернение, неизбежно вызовет гнев божества в форме потери Удачи - навсегда! Кража волшебной вещи из храма, также привлечет подобное наказание.

(Орфография оригинала сохранена).

На двух православных форумах запостил - думаю, комментарии будут забавными:
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=591845.0
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=32015.0

.
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
04 Февраль 2012 @ 19:19
Уже начались пляски с цифрами участников, но вряд ли смогу ответить точней: я не умею на глаз оценивать численность людей, тем более не имея вида сверху. Можно было бы сравнить с другими митингами, но это первый митинг, в котором я участвовал - пока не с чем сравнивать. Но в любом случае народу было очень много.

Самое приятное впечатление - дружелюбность людей и по отношению друг к другу, и по отношению к полиции. Нулевая агрессивность, улыбки и смех. И отсутствие неадекватных людей - даже среди националистов.




PS: А вот зря я по два носка не надел, это да. Да и обувь потеплей надо было брать. Но ничего, надеюсь, следующий митинг будет в более приятных погодных условиях.
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
Оригинал взят у liberast_rus в Лучший Антипутинский ролик. Спасибо.


Итак, из этого ролика (который явно делали не вруны-либералы, а честные патриоты) я узнал, что:

- партия Единая Россия и все анти-оранжевые и симпатизирующие Путину силы и люди - на абсолютно честных и демократических выборах имеют около 0% народной поддержки. Что наиболее популярны в народе (по-честному, без подтасовок) либералы из 90-х и националисты. При чем либералы даже популярнее националистов. Единая Россия и Запутинцы - не имеют народной поддержки ВООБЩЕ.

- является ложью и враньем все разговоры о золотовалютных запасах России, о Стабфонде, Фонде Развития и любых прочих накоплениях. За 10 лет поступления триллионов долларов от нефти и газа не накоплено НИЧЕГО. Где золотовалютные запасы, а, Путин? Путин с шайкой украли? (а как еще понимать, что уже в сентябре, спустя всего полгода средств на пенсии уже нет)

- АвтоВАаз содержится только за счет насильственного воровства денег у граждан России. Как только Власть прекращает грабить русских и отдавать деньги бездельникам с АвтоВаза - он тут же закрывается (не распродав даже остатки продукции, не продав ликвид, недвижимость и пр.) Машины АвтоВаза ни один русский не купит добровольно.

- За 10 лет Путинского правления в России не осталось НИ ОДНОГО нормального работающего предприятия, ни одного нормально работающего банка. Экономики нет вообще. (напомню - уже всего через полгода - остановка предприятий, массовая безработица, Адъ и пиздецЪ)

- Правительство и Администрация Путина все 12 лет не делает никаких стратегических запасов. А где деньги на закупки зерна????

- Является враньем все заявления Путина о развитии сельского хозяйства. У сельчан нет ни техники, ни семян. (напомню, массовый голод в татарстане, где топливо для техники есть) Ни какого запаса вообще. Куда делись деньги на Национальный проект Сельское Хозяйство? Опять украл Путин со-товарищи?

- Путин - бывший директор ФСБ. Администрация и Правительство наполовину состоят из ФСБ-шников. Путин пришел к власти под лозунгом борьбы с экстремизмом и терроризмом. Тем не менее, уже сейчас в стране есть организованные террористические и экстремистские с налаженным подпольем (уже в мае - начинают действовать, фактически через месяц). ФСБ никак не борется с экстремистами и террористами, позволяя им готовится к тер.актам.

- Является ложью и враньем вся Путинская трескотня об успехах на Сев. Кавказе. Придя 12 лет назад к власти под предлогом борьбы с терроризмом на Кавказе, за 12 лет - ни сделано ВООБЩЕ НИЧЕГО. Ваххабиты, террористы и прочие до сих пор остаются мощнейшей силой на Кавказе с сильнейшей народной поддержкой. Более того, за 12 лет Путинской политики от России отвернулись силы, которые при Б.Н. Ельцине были про-российские. При Б.Н. Ельцине никакого Всекавказского имарата ваххабитам создать не удалось. А басаева победили народы Дагестана. После 12 лет уплаты дани и вкачивания миллиардов, отобранных у граждан России - поддержка ваххабитов на Кавказе только возросла.

- Верховный Главнокомандующий В.В. Путин не делает ВООБЩЕ НИЧЕГО. За 12 лет Верховный Главнокомандующий В.В. Путин превратил Армию и Вооруженные Силы в сборище трусов, предателей и подонков. Армия позволяет иностранным оккупантам беспрепятственно захватывать территории России. Нет одного офицера - патриота. Солдаты - быдло и рабы, которым безразлична судьба России и жизнь их родных.

Выводы:

Посмотрев этот ролик неизбежно приходишь к выводу, что Путина необходимо МЕНЯТЬ НЕМЕДЛЕННО. ПУТИН ОПАСЕН для России.

ладно, что все поступления от нефти за 12 лет разворованы, и НЕТ Никаких запасов ВООЮБЩЕ, не накоплено золото-валютных Запасов. этого уже не вернешь

НО

Путин на посту Президента
- попустительствует террористам и экстремистам
- своей политикой превращает бывших друзей России во врагов
- разлагает вооруженные силы
ОСТАНОВИТЬ ЭТО НЕМЕДЛЕННО!
зы. отдельно спасибо за закрытие АвтоВаза и отделение Толльяти. пойду расскажу всем друзьям - несколько десятков голосов против Путина - обеспечено
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
03 Февраль 2012 @ 20:51
Завтра иду на м.Октябрьская к 13.00.

Что-то холодно очень, многие наверняка предпочтут в тепле дома посидеть. А очень не хочется, чтобы народу было меньше, чем на предыдущих митингах.
 
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
24 Январь 2012 @ 23:01
Зарегистрировался на сайте РосВыборы - планирую пойти наблюдателем:
http://rosvybory.org/

Призываю присоединяться всех, вне зависимости от политических убеждений.
Тех, кто не желает отдавать свою страну членам кооператива "Озеро" - для ее защиты.
Тех, кто считает Путина популярным в народе спасителем России - чтобы своими глазами удостовериться в честности выборов.

Не обязательно идти наблюдателем через РосВыборы - можно напрямую через партии. Главное - чтобы 4 марта честность выборов отслеживали люди, которым не пофигу судьба России.


.
 
 
Ерпылёв Алексей Сергеевич
К сожалению, я опять оказался прав в своих прогнозах. Хотя очень, очень хотел бы ошибиться.

http://lenta.ru/news/2012/01/12/mirzaev/

Расулу Мирзаеву смягчили статью

Следствие переквалифицировало дело Расула Мирзаева, обвиняемого в убийстве 19-летнего москвича Ивана Агафонова, со статьи "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего" на статью "причинение смерти по неосторожности". Об этом 12 января сообщает РИА Новости со ссылкой на адвоката родственников погибшего Оксану Михалкину.

Ранее Мирзаеву грозило до пятнадцати лет колонии. Если дело действительно переквалифицировали, то теперь его могут посадить не более чем на два года. Официальное заявление следствия по этому поводу пока не выпущено.

25-летний чемпион мира по смешанным единоборствам Мирзаев и студент Агафонов поссорились возле московского ночного клуба "Гараж" 13 августа 2011 года. Мирзаев ударил Агафонова по голове. Через несколько дней юноша скончался от полученной травмы.




Ну а вот, собственно, прогноз от 22 августа 2011 года:


http://sapojnik.livejournal.com/1105257.html?thread=52063337#t52063337

Вы считаете, что шумиху по поводу убийства поднимают националисты?
Вы не правы. Я, как либерал, тоже всячески за то, чтобы общественное внимание к этому убийству было предельно сильным. Почему?

Вопрос в том, понесет ли наказание убийца.

Хотите пари на исход дела?

Я уверен, что максимум - условный срок.

Если вдруг окажется, что убийца отсидит за решеткой более года - значит, я совсем не разбираюсь в том, что за режим в России.


Потому что по опыту аналогичных дел всем известен исход.

В России есть несколько категорий лиц, которых посадить почти нереально:
- Высшие и средние чиновники и их родственники.
- Силовики (включая довольно низкие должности) и их родственники.
- Северокавказцы.

Их сажают только в случае ОЧЕНЬ большой шумихи, как с Евсюковым. Да и то есть риск, что сначала посадят, а через год-другой по-тихому выпустят досрочно.

А кому приятно жить, зная, что рядом с ним по улицам ходят те, кто может совершенно безнаказанно убить его? Отсюда и шумиха.

Если бы убил русский, но при этом мент или чиновник, шумихи было бы не меньше. Прецеденты уже были.

Почему? Потому что убийца относится к "ненаказуемой" категории.

А если бы русского убил, например, татарин, башкир или, скажем, кореец, шумихи было бы мало: потому что они в той же мере наказуемы в суде, что и русские. Ровно с теми же поправками на ментов и чиновников.

Если Вы считаете, что шумиха с этим убийством связана с националистическими взглядами, то давайте вспомним Анну Шавенкову - дочь председателя Иркутской областной избирательной комиссии Людмилы Шавенковой, сбившую двух девушек:
http://www.r93.ru/news/1235.html

Убийца - русская.
Более того, случаев, когда людей сбивают насмерть, море: намного больше, чем, когда людей убивают ударом кулака.

Однако ж шумиха была о-го-го какой!
Почему? Потому что с самого начала было очевидно, что дочь чиновницы не посадят. Так и вышло.


Я - не националист. Я - либерал.
Но если бы я увидел, как кто-то из привилегированных категорий совершает серьезное преступления, и имел бы возможность убить или задержать его и вызвать милицию - обязательно бы убил. Ибо иначе он останется безнаказанным.

Я бы и Анну Шавенкову линчевал, и Расула Мирзоева. Я не хочу жить на планете, по которой расхаживают на свободе такие существа.

(...)

Потому что вариант "Посадить лет на 5-10" недоступен: убийца либо вообще останется безнаказанным из-за басманного правосудия, или, в случае линчевания, умрет: к счастью, ни за какую взятку и ни за какие знакомства от смерти откупиться нельзя.

При таком выборе - лучше уничтожить убийцу, чем позволить ему остаться безнаказанным.


Разумеется, я изменю свои рекомендации, если правосудие в России перестанет быть басманным, и преступников будут сажать, а невиновных - оправдывать.


.
Метки: